Принтеры и мфу: 

Содержание:

Сравнительный тест трех МФУ XEROX для работы дома и в офисе

30.11.2007 00:05 
0

Практическое тестирование и впечатления от работы 

Итак, начнем с самой младшей модели. При печати на аппарате XEROX WorkCentre 3119 не возникает абсолютно никаких вопросов по качественным характеристикам. Текст выглядит одинаково хорошо как в режиме стандартного использования, так и при печати в режиме экономии тонера. На удивление, даже довольно сложная графика прорабатывается хорошо. Аппарат великолепно передает все нюансы оттенков серого, естественно, с учетом ценового фактора. В режиме копировального аппарата проблем нет. Текст хорош, немного возрастает только неравномерность краев. При копировании сложной графики немного теряется детальность, но это допустимо. При "общении" с аппаратом был замечен только один небольшой минус. Вентилятор охлаждения печки довольно сильно и надоедливо  шумел. 

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Копия в режиме текстового копирования

Сравнительный

Копия в режиме фотографического  копирования

Скорость цветного сканера невысокая, но и не низкая, значения времени сканирования страницы формата А4 средние:  

  • режим "Ч/Б" с разрешением 300 dpi: 10 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 300 dpi: 12 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 300 dpi: 35 сек;
  • режим "Ч/Б" с разрешением 600 dpi: 14 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 600 dpi: 1 мин, 5 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 600 dpi: 3 мин, 15 сек. 

XEROX WorkCentre PE220 печатает не хуже модели 3119, что и понятно, так как цена его выше. Текст проработан хорошо, качество букв не становится хуже даже при включении экономичного режима. Хочется отметить, что для всех аппаратов XEROX, участвующих в данном тесте, мы установили очевидную закономерность: при включении режима экономии тонера его использование снижается не значительно, что не приводит к потере качества. Изображения пропечатываются нормально, но слегка бледновато, наверняка подкачали заводские настройки. При попытке же снять копию с подобной картинки она становится еще бледнее.  

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Копия в режиме текстового копирования

Сравнительный

Копия в режиме фотографического  копирования

Скорость цветного сканера средняя:  

  • режим "Ч/Б" с разрешением 300 dpi: 8 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 300 dpi: 20 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 300 dpi: 45 сек;
  • режим "Ч/Б" с разрешением 600 dpi: 15 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 600 dpi: 1 мин, 15 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 600 dpi: 2 мин, 45 сек. 

XEROX Phaser 3200MFP. К принтерной части многофункционального устройства вопросов не возникает абсолютно никаких. Благодаря хорошей электронной начинке задания "улетают" на печать очень быстро, в случае простых офисных документов – мгновенно. Качество отпечатков находится на довольно высоком уровне. Так при разрешениях 600 и 1200 точек на дюйм текст выглядит достойно. Тонер распределен равномерно, края букв хорошо проработаны. Читаемость сохраняется вплоть до самых мелких кеглей. И это все даже с учетом использования дешевой бумаги XEROX Performer. Включение режима экономии не приводит к значительному падению качества, лишь линии букв пропечатываются немного тоньше. Нет проблем и со сложной графикой, естественно, в рамках возможностей монохромной техники. Даже на градиентных заливках полутона прорабатываются хорошо, без существенно заметных для глаза переходов. В итоге на подобном принтере запросто можно распечатывать офисные документы, содержащие непростую графику.  

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 1200 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Разрешение 1200 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Разрешение 600 dpi

Сравнительный

Разрешение 1200 dpi

Сравнительный

Разрешение 600 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Разрешение 1200 dpi, экономия тонера

Сравнительный

Копия в режиме текстового копирования

Сравнительный

Копия в режиме фотографического  копирования

По скоростным характеристикам аппарат выглядит вполне прилично. В ходе теста мы просто сканировали лист формата А4 при различных установках. Результат следующий:  

  • режим "Ч/Б" с разрешением 300 dpi: 8 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 300 dpi: 7 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 300 dpi: 18 сек;
  • режим "Ч/Б" с разрешением 600 dpi: 16 сек;
  • режим "Оттенки серого" с разрешением 600 dpi: 25 сек;
  • режим "RGB" с разрешением 600 dpi: 1 мин, 45 сек.

Заключение  

Итак, резюмируя сегодняшнее небольшое тестирование, хочется озвучить сразу несколько интересных фактов. Все три протестированных МФУ показали примерно одинаковый хороший уровень качества печати. Это справедливо не только для техники XEROX, но и для всей остальной. Любой современный лазерный аппарат печатает хорошо, в рамках домашнего сегмента этого достаточно на столько, что даже не стоит задумываться о качественных показателях. Задуматься надо о кошельке. 

XEROX WorkCentre 3119 стоит очень дешево, ценник на расходные материалы тоже "не кусается". Однако, поработав с этим МФУ несколько дней, становится понятно, что аппарат предназначен сугубо для домашнего использования в режиме низкой нагрузки. Для офиса подобный вариант приемлем слабо – хотя бы из-за отсутствия автоматического податчика оригиналов. 

 РЕ220 выглядит в этом плане куда симпатичнее, особенно при цене в $300. Себестоимость печати получается чуть дороже, но разница мелочная. Все же если домашний пользователь продвинут, то ему лучше купить более "навороченную" модель РЕ220, если же он консервативен и согласен перекладывать листы при копировании вручную, плюс печатать мало, то зачем ему платить за повышенный функционал, когда достаточно приобрести WorkCentre 3119.

Phaser 3200MFP  является "разогнанной" версией РЕ220 для офиса. Улучшена внутренняя начинка, добавлена опциональная поддержка сети. Стоит ли платить за это? Для дома, наверное, нет, а вот для офиса однозначно да. Дело даже не только в сетевых возможностях, из-за увеличенного объема ОЗУ аппарат работает явно шустрее.  

Оборудование для тестирования предоставлено  КОО "XEROX LIMITED" (Великобритания) Представительство в РБ

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

Сравнительный

Меню раздела

Рекомендуем