Мобильные накопители: 

Содержание:

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителей

19.10.2004 02:00 
0

Конфигурация тестового стенда

Во время работы применялась тестовая платформа следующей конфигурации:

Системная плата

EPoX 8KRA2I (KT600)

Процессор

AMD Duron 1.4 ГГц (10.5 x 133 МГц)

Видеоадаптер

ELSA Synergy II 32 MB

Жесткий диск

Seagate ST340016A 40 GB

Операционная система

Microsoft Windows 2000 Service Pack 4
Флэш-накопители
  • Kingston Data Traveler USB (512 MB)
  • Kingston Data Traveler USB 2.0 (512 MB)
  • EasyDisk USB Flash Disk Multi Function (256 MB)
  • EasyDisk USB Flash Disk USB 2.0 (256 MB)
  • Rundisk 3.01 RM-UR22 (128 MB)

AIDA32

С помощью специального модуля программы AIDA32 определялись скорости линейного чтения и линейной записи, а также время доступа у накопителей. На основе полученных средних значений были построены соответствующие диаграммы.

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителей

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителей

Лидером по записи/чтению оказалась Kingston Data Traveler 2.0. За ним следуют EasyDisk 128 MB и EasyDisk 256 MB, которые как два брата-близнеца идут впритирку (незначительное различие в их показаниях можно списать на погрешность измерений). А вот Kingston Data Traveler показывает непозволительно низкую скорость записи. Модель от RAmosTek держится неплохо, но вот время доступа у нее явно хромает.

HD Tach

Эта утилита предназначена специально для тестирования накопителей (как жестких дисков так и флэш-накопителей). Она позволяет определить такие показатели как среднюю скорость чтения/записи и время случайного доступа.

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителей

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителей

Смена тестовой программы принесла кое-какие изменения: непонятно из-за чего у Rundisk уменьшился показатель средней скорости записи с 7.30 MB/s до 4.1 MB/s, а у Kingston Data Traveler увеличилось время доступа с 0.7 мс до 4.3 мс. Но в целом картина не сильно изменилась: лидерство Kingston Data Traveler 2.0 становится еще более явным и за ним следует EasyDisk 256 MB, который на 0.8 MB опередил EasyDisk 128 MB по скорости записи.

Подведение итогов 

По порядку пройдемся по всем представленным в нашем обзоре флэшкам:

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителейKingston Data Traveler – обладает ненамного меньшей скоростью чтения чем конкуренты, а вот с записью он у нас в хвосте: его объем никак не вяжется с такой    низкой скоростью. Что и может спасти этот флэш-диск, так это дизайн;

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителейKingston Data Traveler 2.0 – более удобен в использовании чем его собрат, да и огрехи его с лихвой покрывает: первое место по скорости чтения и записи. А если добавить к этому неплохой дизайн и емкость на 512 MB , то это как раз то, что надо.

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителейEasyDisk USB Flash Disk 256 MB – замечательный результат, благодаря которому данная модель завоевывает серебро. Стоит так же отметить дизайн флеш-накопителя, который выполнен на 9 баллов, если бы не отсутствие индикатора, то за дизайн можно было бы поставить твердую десятку. Тем не менее, мы все же даем этому устройству награду "Best Design".

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителейEasyDisk USB Flash Disk 128 MB – очень хорошие параметры (разделил законное серебро со своим братом) в совокупности с минимализмом в размере делают этот накопитель достойным внимания.

Сравнительное тестирование пяти флэш-накопителейRAmosTek Rundisk 3.01 – хорошие параметры в плане скорости, только бы комплектацию побогаче, да время доступа поменьше. А в целом – неплохо для неизвестного производителя.

Из тестируемых флэш-накопителей выделился явный лидер - Kingston Data Traveler 2.0. Две модели от EasyDisk также показали достойные результаты, однако мы не можем сказать, что в совокупности все их качества перевешивают над достоинствами накопителей от Kingston.

Флэш-накопители для тестирования предоставлены интернет-магазином UltraPrice

Рекомендуем