Мобильные накопители: 

Содержание:

Тестирование двух USB флеш-накопителей Imation

22.08.2007 00:05 
0

Тестирование 

Вышеописанные flash-накопители тестировались при помощи встроенного бенчмарка программы LavaLys Everest Ultimate на системе со следующей конфигурацией:

  • процессор Intel Core 2 Quad QX6700  2.66 ГГц, разогнанный до 3.2 ГГц (266x12);
  • системная плата Asus P5B Deluxe P965;
  • память Apacer PC-6400 DDR II (2x1 GB, CL4-4-4-15), 2.0 В;
  • жесткий диск Seagate ST3320620AS  (Serial ATA II, буфер 16 MB);
  • блок питания Floston LXPW 560 Вт;
  • монитор Compaq   P1210 (21", максимальное разрешение 2048х1536@75 Гц);
  • Microsoft Windows XP Pro SP2, DirectX 9.0c (сборка июнь 2007-го); 

Скорость чтения

Тестирование

Тестирование

Что касается скорости линейного чтения, то можно отметить: Nano Flash Drive обладает более быстрым USB-контроллером, чем Pocket Flash Drive. По сравнению с другими производителями, например, с уже протестированными нами накопителями компании Chaintech образцы этой статьи показывают средний результат. Pocket Flash Drive отстает от обеих моделей, показав скорость 9.06 MB/s, в то время как Nano Flash Drive при скорости 15.7 MB/s обгоняет по скорости Chaintech RD1 (12.6 MB/s), но значительно отстает от Chaintech HD1 (20.3 MB/s). 

Тестирование

Тестирование

Тест на случайное чтение прошел гораздо более интересно. В то время как Pocket Flash Drive, показав скорость 4.01 MB/s, отстает от Chaintech RD1 (4.17 MB/s), Nano Flash Drive уверенно обогнала Chaintech HD1 (8.1 MB/s), показав аж 11.9 MB/s. 

Скорость записи

Тестирование

Тестирование

По линейной записи оба накопителя также показали средний результат, в данном случае Pocket Flash Drive (6.21 Mb/s) опередил Nano Flash Drive (5.28 MB/s), а по сравнению все с теми же Chaintech оба девайса от Imation обогнали Chaintech RD1 (3.1 MB/s) и уступили Chaintech HD1 (9.7 MB/s) 

Тестирование

Тестирование

В тесте на случайную запись Pocket Flash Drive (1.88 MB/s) показал себя немного лучше, чем Nano Flash Drive (1.43 Mb/s). По сравнению с Chaintech оба накопителя Imation значительно превзошли модель Chaintech RD1 (0.61 MB/s) и уступили Chaintech HD1 (3.2 MB/s). 

Программное обеспечение

Ориентируясь на надежность и защищенность хранимых на накопителе данных,  корпорация Imation снабдила обе тестируемые модели программным обеспечением ImationLock версии 1.14. Необходимость использования программного обеспечения с парольной защитой и утилитой для форматирования разделов прокомментировал менеджер по продажам компании Крейг Хилл (Craig Hill): "Так как все большему количеству пользователей требуется безопасное хранение данных в дороге, мы нацелили наше исследовательское подразделение на улучшение функций безопасности, доступных в нашей линейке флэш-накопителей". 

Предоставленный софт имеет довольно простой и дружелюбный интерфейс. На панели программы присутствуют кнопки установки и снятия пароля, блокировки/разблокировки накопителя, 2 окошка статуса, кнопка сведений о программе и при установленном пароле кнопка отображения ключевого слова напоминания пароля.

Тестирование

Тестирование

Окно ввода пароля выглядит следующим образом:

Тестирование

После вода пароля содержимое накопителя блокируется и становится невидимым до ввода пароля. 

Выводы 

Протестированные устройства имеют неплохие по сравнению с аналогами скоростные показатели и довольно хорошие внешние характеристики. Они очень легки и компактны, и надежны. При установке они не требуют инсталляции дополнительного софта и драйверов, а встроенное ПО делает защиту данных еще более надежной. К сожалению, официальная цена еще не анонсирована производителем, однако можно предположить, что она не будет выше стоимости других бюджетных моделей flash-накопителей. А по надежности и защищенности эти накопители вполне могут обойти своих собратьев от других производителей. Так что если вы заботитесь о сохранности своих данных, flash-накопители от Imation сделаны именно для вас.

Фотографии выполнены в студии TECHLABS, фотограф Дмитрий Филатов

Тестирование

Рекомендуем