Материнские платы: 

Содержание:

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

08.11.2005 23:05 
0

Тестирование

В составе тестовых систем использовалось следующее оборудование:

  • процессор: AMD Athlon 64 3000+ (1.8 ГГц, 512 KB L2);
  • системные платы:
  • память: 2x512 MB Digma DDR400 SDRAM;
  • видеокарты:
    • встроенное графическое ядро Radeon Xpress 200G;
    • встроенное графическое ядро Intel 945G;
    • AOpen Aeolus PCX6600-DV128LP;
  • жесткий диск: Maxtor 6Y080P0.

Результаты тестирования

Некоторые пользователи полагают, что если выделить максимальное количество памяти для встроенной графики, то это положительным образом скажется на ее производительности. Интегрированное в Radeon Xpress 200G ядро позволяет использовать до 128 MB оперативной памяти компьютера в качестве локального видеобуфера. Но есть ли целесообразность в использовании такого объема? Для этого мы провели тестирование, как с 64 MB выделенной памяти, так и с 128 MB.

Следует отметить, что результаты тестов 3DMark в разрешении 1024х768 приведены с целью более точной оценки потенциала встроенного графического ядра.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

В тесте создания контента и производительности офисных приложений впереди оказывается чипсет от VIA. Причина этого, вероятно, кроется в том, что у Radeon Xpress 200G установлена задержка 2T для контроллера памяти. По крайней мере, никаких настроек, позволяющих задавать этот параметр, мы не нашли. Если мы правы, то подсистема памяти на рассматриваемой плате в любом случае будет работать медленнее.

Что касается тестов со встроенной графикой, то ее использование также немного снижает производительность в офисных приложениях. Это и неудивительно: использование ОЗУ в качестве локального буфера отрицательно сказывается на общей пропускной способности канала памяти.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Тест памяти, который входит в состав ScienceMark 2.0, явно подтверждает наше предположение об установленном тайминге 2T для контроллера памяти. Ранее такие результаты нам приходилось видеть, только если действительно была установлена такая задержка.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

PCMark05 подтверждает все вышесказанное: производительность чуть ниже из-за менее эффективной работы памяти.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

В тестах, загружающих в основном один процессор, наблюдается паритет.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

А вот, пожалуй, и самая интересная часть обзора - производительность в трехмерных приложениях. В случае использования внешней видеокарты никаких сюрпризов нет. А вот встроенное графическое ядро разочаровывает. Его производительность невысока даже по меркам двухгодичной давности. Ведь действительно, кто будет играться в DOOM 3 или Half-Life 2, когда видеокарта может обеспечить только порядка 15 кадров в секунду? Благо, в играх вроде FarCry или Call Of Duty еще можно побегать. Однако это утверждение верно только для низких настроек графики и разрешения порядка 800х600. Все-таки двух пиксельных конвейеров на сегодняшний день мало, даже несмотря на поддержку шейдеров.

Что касается тестов 3DMark, то они только подтверждают сказанное выше: скорость встроенной графики невысока. Кроме того, отставание в CPU Test можно объяснить большей нагрузкой контроллера памяти, которому приходится передавать данные не только центральному, но и графическому процессору.

Разница от использования 64 или 128 MB памяти практически отсутствует. Видно, быстродействие встроенного ядра настолько мало, что оно просто не способно получить выгоду от увеличения локального буфера памяти. Рост заметен лишь в тяжеловесном тесте 3DMark 2005, а в особенности, в разрешении 1024х768. Это объясняется тем, что данное приложение использует довольно качественные и "тяжелые" текстуры, занимающие много места.

Помимо этого, было принято решение провести сравнение Radeon Xpress 200G с конкурирующим чипсетом в лице Intel 945G. Компания Intel уже практически прекратила поставки чипсета прошлого поколения 915G/GL. В результате, сегодня легко найти плату со встроенной графикой на базе Intel 945G и достаточно тяжело - на основе 915G. Кроме того, их стоимость между собой практически никак не различается.

Тем не менее, просто взять и сравнить чипсет для чипов AMD с чипсетом для процессоров Intel нельзя. Слишком много отличий между этими платформами: тип ОЗУ, интегрированный контроллер памяти, различные каналы связи с северным мостом, разница в производительности ЦП и т.д. Однако мы нашли некоторый способ, который позволяет обойти все эти различия. По крайней мере, применяя его, можно судить о быстродействии одного интегрированного графического ядра относительно другого.

Его суть заключается в следующем. Нами были сняты тесты с плат на основе Radeon Xpress 200G и Intel 945G с использованием встроенной и внешней графики. Как можно было заметить из описания тестового стенда, в качестве последней использовалась видеокарта на базе GeForce 6600. Не сложно догадаться, что GPU от NVIDIA показал более лучшие результаты. В связи с этим они были взяты за эталонные показатели, с которыми сравнивалась скорость интегрированных чипсетов. В итоге, приведенные ниже диаграммы следует понимать так: 100% - это производительность GeForce 6600, а приведенные числа для чипсетов – это процентная доля для встроенной графики. То есть, если, например, для Radeon Xpress 200G указано число 13, то производительность интегрированного GPU в данном тесте составляет 13% от быстродействия GeForce 6600.

То есть, чем выше число, тем ближе скорость встроенной графики к GeForce 6600, тем, соответственно, выше производительность того или иного чипсета при использовании интегрированного ядра. Ну а теперь приведем диаграммы:

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Как можно заметить, только в игре Call Of Duty чипсет от Intel обошел решение от ATI. Впрочем, это достаточно просто объяснить: эта игра создана на базе достаточно старого движка от Quake 3, поэтому не задействует множество возможностей современных GPU вроде шейдеров. Тактовая частота Intel GMA950 выше, что и повлияло на исход теста. Тем не менее, в остальных случаях впереди Radeon Xpress 200G. Двукратное превосходство можно наблюдать в игре FarCry. Оно, впрочем, неудивительно: эта игра активно использует пиксельные и вершинные шейдеры, поддержка которых всегда была реализована на самом высоком уровне в решениях ATI.

Остальные игры также это подтверждают: превосходство Radeon хоть и небольшое, но оно очевидно, и говорит о лучшей поддержке современных трехмерных технологий.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Данный тест подтверждает сказанное нами выше про игру Call Of Duty. В своем большинстве сцены в 3DMark 2001 построены на основе DirectX 7, то есть не используют возможности шейдеров. В результате наблюдается практически паритет интегрированной графики от Intel и ATI с небольшим превосходством последней. Но как только сложность сцен возрастает, скорость встроенного ядра Radeon падает не таким кардинальным образом, как в случае с 945G:

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Превосходство ATI неоспоримо во всех случаях, а в особенности в "тяжеловесном" тесте 3DMark 2005. Это в очередной раз доказывает большую приспособленность Radeon Xpress 200G к использованию в современных играх: поддержка пиксельных и вершинных шейдеров в нем реализована на порядок лучше.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Процессорный тест в 3DMark может отчасти показать влияние использования встроенной графики на производительность ЦП. Как можно заметить, результаты, полученные для Radeon Xpress 200G опять выше, хотя и ненамного. Это говорит о том, что интегрированное ядро в чипсете ATI меньше влияет на производительность, нежели это делает его аналог в системной логике Intel.

Вывод

Итак, что же можно сказать в итоге об очередном чипсете ATI? По крайней мере то, что вышел блин и, вроде как, даже не комом :). А, вообще, новинка от канадской компании является весьма неплохим решением для рынка бюджетных компьютеров. По сути, производительность встроенного графического ядра Radeon Xpress 200G является одной из самых высоких среди наборов микросхем от других компаний. Кроме того, оно также наиболее продвинуто в плане поддерживаемых технологий. Конечно, внешнюю видеокарту оно не заменит, однако для большинства офисных задач и игр двух-трехлетней давности его хватит. Что касается остальных функциональных возможностей, то здесь ATI немного отстает от NVIDIA, а с VIA наблюдается некоторое равенство.

Тем не менее, производители системных плат не особо торопятся его "обкатывать". Более-менее в массы сейчас пошел урезанный RC410, предназначенный для процессоров Intel из-за своей более низкой стоимости. По сути, он заменил собой бюджетные решения Intel, которые были сняты с производства. В будущем, возможно, ситуация изменится к лучшему. На сегодняшний день ATI предлагает уже четыре (не считая мобильных) разновидности чипсетов для двух основных платформ. В скором времени ожидается выход первой MultiVPU-логики (RD400/480), а также обновленной версии рассмотренного RS480 – RS482. Кроме того, в следующем году планируется представить минимум пять наборов микросхем для чипов AMD с разъемом Socket M2, и как минимум два - для платформы Intel.

Что касается окончательного вывода по Radeon Xpress 200G, то если цена платы на его основе окажется на уровне аналогов (на базе интегрированной логики SiS или VIA) или чуть выше, то брать ее, определенно, имеет смысл. В остальном же, Вам следует руководствоваться своими личными предпочтениями и требованиями к функциональности той или иной материнской платы.

Необходимо добавить, что не так давно компанией NVIDIA были выпущены новые версии интегрированных наборов микросхем GeForce 6100 и GeForce 6150. Описание их возможностей выходит за рамки этой статьи. Лишь отметим, что, судя по данным с ресурсов, рассмотревших их, они оба предлагают чуть большую функциональность, а также производительность. Как только у нас будет возможность, мы предоставим вашему вниманию наш собственный обзор этих наборов микросхем.

P.S. Скажем также пару слов о плате MSI RS480M2. Мы полагаем, что она может стать весьма неплохой основой для офисного или домашнего компьютера начального уровня. Для этого у нее есть все предпосылки: относительно быстрое встроенное графическое ядро, поддержка установки внешней видеокарты, поддержка шестиканального звука, интерфейса FireWire и Gigabit Ethernet, а также присутствие четырех портов SATA. Главное, чтобы не подвела ее цена, которую, к сожалению, мы пока не можем назвать даже ориентировочно.

Чипсет ATI Radeon Xpress 200G. Материнская плата MSI RS480M2

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .