Жесткие диски: 

Содержание:

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

23.05.2005 00:00 
0

Тестирование

Что ж, на особенностях каждого продукта остановились, теперь самое время проверить оба внешних HDD в деле. Из всего многообразия специализированных и не очень тестов (IOmeter, PCmark...) был выбран старый конь, который борозды не испортит – WinBench 99 2.0. Данной программой тестировалось не одно поколение жестких дисков, при этом ее результаты остаются адекватными. По большому счету, стоит обращать внимание в первую очередь на "низкоуровневые" параметры диска (последовательная скорость передачи данных, средняя скорость произвольного доступа). "Высокоуровневые" тесты, Business и Hi-End Disk WinMark, которые отслеживают производительность работы по шаблонам, эмулирующим дисковую активность при использовании популярного ПО, более абстрактны и ориентированы, скорее, на внутренние, "основные" жесткие диски. Дело в том, что внешние накопители в первую очередь будут осуществлять операции последовательного чтения/записи файлов, нежели использоваться в качестве рабочих для разнообразного ПО.

Из этого умозаключения логически вытекает и второй тестовый инструмент, а вернее, инструменты. Эти инструменты – банальный Windows Explorer и секундомер. С их помощью проверялась скорость чтения и записи двух тестовых наборов файлов. Первый, "набор больших файлов", был составлен из двух ISO-образов и трех сжатых фильмовобщим объемом около трех гигабайт. Второй,  "набор маленьких файлов", – это папка с установленной Windows 2000 SP4 RUS, занимающая в общей сложности около гигабайта дискового пространства. Соответственно, эти наборы должны в должной степени отразить скорость работы дисков с типичными файлами. Причем скорость работы  с "большими", на мой взгляд, важнее – особенно для емких винчестеров.

В ходе тестов мы оценим производительность обоих винчестеров в указанных тестах при работе с файловыми системами FAT32/NTFS (размер кластера – по умолчанию) и подключении по различным интерфейсам (USB 1.1/USB 2.0/Firewire).

Итак, тестовый инструментарий: 

  • Ziff Davis WinBench 99 2.0;
  • Microsoft Windows XP SP1 Explorer + секундомер.

Тестовая конфигурация:

  • AMD Athlon XP 2500+ (Barton);
  • Epox 8RDA3I (nForce2 Ultra 400);
  • Transcend 256+256 MB DDR DIMM PC2700;
  • HDD Western Digital 800JB (80GB, 8MB cache);
  • GeForce4Ti 4200-8x 64MB;
  • ATX Miditower Case InWin S506 (300W);
  • ОС Windows XP Professional SP1.

Для подключения устройств по USB 2.0 применялся встроенный в чипсет контроллер. При подключении Firewire-устройств использовался внешний PCI-контроллер на VIA VT6306. Драйвера для них и для IDE контроллера стандартные, входящие в состав ОС. Каждый из тестов проводился три раза, выбирался наилучший результат. Основным интерфейсом для тестирования избран USB 2.0 как наиболее распространенный. Стоит оговориться, что разница в технологиях, форм-факторах и сферах применения винчестеров не может не отразиться на их производительности: можно вынести закономерное предположение, что "гигант" окажется быстрее практически во всех тестах. Но так как силы не равны (хотя при тестировании были предприняты все меры для того, чтобы поставить устройства в более-менее равные условия), результаты тестов можно рассматривать лишь в справочных целях.

После каждой фазы тестирования компьютер перезагружался. В ходе тестирования скорости чтения набор файлов с тестируемого винчестера передавался на раздел внутреннего винчестера (WD 800JB) с соответствующей файловой системой, замерялось время операции. В ходе тестирования скорости записи набор файлов с раздела внутреннего винчестера (WD 800JB) с соответствующей файловой системой передавался на внешний накопитель, замерялось время операции. При тестировании скорости копирования папка с тестовыми файлами из корневого каталога тестируемого винчестера копировалась туда же (создавалась папка "Копия ..."), замерялось время. На внешнем винчестере Seagate при помощи Acronis PartitionExpert создавались три раздела по 30 GB в начале, середине и конце диска. При тесте копирования данные передавались между разделами в начале и конце диска. Все остальные тесты проводились на разделе в середине диска.

Для начала рассмотрим результаты более-менее низкоуровневых тестов:

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Никаких неожиданностей, все предсказуемо: диск от Seagate впереди как по скорости передачи, так и по скорости произвольного доступа. Влияние файловой системы на низкоуровневые тесты, как и ожидалось, оказалось минимальным – буквально в пределах погрешности. Любопытно, что как в начале, так и в конце диска скорость Seagate 200 GB External Drive ограничена 21.7 MB/s – это лимитирующее действие контроллера; судя по всему, сам диск может работать значительно быстрее. Накопителю Hitachi пропускной способности USB 2.0 вполне хватает – его характеристики, впрочем, значительно скромнее Seagate-овских. Возможно, свои ограничения накладывает также и "бокс" Sarotech CutieFX.

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Высокоуровневые тесты Business Disk Winmark и Hi-End Disk Winmark эмулируют работу винчестера при использовании различных пакетов программ. Business Disk Winmark использует шаблоны активности, снятые с обычных офисных (пусть и староватых) пакетов: Corel WordPerfect Suite 8, Lotus SmartSuite, Microsoft Office 97 и Netscape's Navigator. Hi-End Disk Winmark специализируется на более ресурсоемких приложениях: AVS/Express 3.4, FrontPage 98, Microstation SE, Photoshop 4.0, Premiere 4.2, Sound Forge 4.0 и Visual C++. Очевидно, превосходство накопителя Seagate и значительно преимущество в скорости при использовании файловой системы NTFS.

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Для работы с крупными файлами для винчестера Hitachi более предпочтительна FAT32, для Seagate – NTFS. Любопытно также сильное замедление при чтении файлов под NTFS с внешнего накопителя Hitachi. А вот на процедуре записи файлов лучше себя показывают NTFS разделы; отметим также победу Hitachi (NTFS) над Seagate (FAT32).

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

При копировании маленьких файлов неоспоримо лидерство NTFS (самые маленькие файлы хранятся непосредственно в MFT), при чтении же FAT32 снова оказывается немного быстрее (но уже не настолько, как при работе с большими файлами). А при записи файлов на FAT32 "Давид" (Hitachi) пусть ненамного, но все же переигрывает "Голиафа" (Seagate). Тем не менее на NTFS Seagate и при копировании вне конкуренции – неудивительно, практически с вдвое большей скоростью вращения-то! (и с вчетверо большим буфером ;)

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Как видно из диаграмм, использование Firewire более предпочтительно (с точки зрения "чистой" скорости) – результаты у Seagate оказались практически в два раза выше, чем при подключении по USB 2.0!!! Интересно, что снова скорость передачи данных винчестера выше, чем пропускная способность контроллера; Seagate определенно использовала для своего внешнего диска очень быструю "начинку". Почему же при более высокой (теоретически) пропускной способности (480 Mbit/s против 400 Mbit/s), USB 2.0 медленнее Firewire и потребляет больше процессорного времени? Дело в более совершенной SCSI-подобной организации команд последней, а также в монопольном использовании Firewire-устройствами всей полосы пропускания интерфейса (соединение типа "точка-точка"). Однако "обычный" Firewire не обеспечивает необходимого питания, кроме того, я не видел материнских плат, позволяющих загружать ОС с firewire-устройств.

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

И еще одна пара графиков, демонстрирующих работу всех трех поддерживаемых дисками интерфейсов (USB 1.1, USB 2.0, Firewire) в высокоуровневых тестах WinBench 99.  Крайне любопытно, что здесь подключенный по Firewire накопитель Seagate показывает худшую производительность, да и для диска Hitachi особо заметных "дивидендов" использование Firewire не приносит. Очевидно, однако, что большая скорость передачи данных Firewire обеспечит и большую скорость копирования файлов – данные тесты не проводились.

Также четко видно, что применение USB 1.1 нецелесообразно в принципе – терпеть столь ужасающе низкую производительность смогут лишь истинные мазохисты.

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Графики чтения для жесткого диска Hitachi, подключенного по USB 2.0, выглядят странновато: трудно объяснить как странный "провал" по скорости на внешних, наиболее быстрых дорожках, так и пик производительности в центре раздела. Firewire-график выглядит чуть лучше (и "традиционнее"), но все равно как-то рвано – резкие ступеньки, постоянные колебания скорости...

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Зато у Seagate – красота: производительность "уперлась" в скорость соответствующего контроллера, и никаких тебе ступенек и неравномерностей :)

В целом результаты вырисовываются предсказуемые: винчестер от Seagate закономерно быстрее, но далеко не везде; в некоторых тестах накопитель от Hitachi, заметно уступающий Seagate-овскому по характеристикам, опережает "Голиафа", или минимально ему уступает.

Выводы

Оба внешних жёстких диска держались молодцами: никаких проблем с их функционированием отмечено не было. Seagate 200GB External Drive – быстр (в обоих случаях скорость линейного чтения диска «упирается» в пропускную способность интерфейса), но достаточно массивен и требует обязательного внешнего питания.

Hitachi 30 GB в боксе Sarotech CutieFX справляется с задачами по передаче данных, в целом, медленнее, но зато очень компактен, лёгок, практически бесшумен и не требует дополнительного (кроме USB-шного) питания. Какой из этих продуктов предпочесть – вам решать. Очень многое зависит от предполагаемой модели использования, личных предпочтений и, чего уж там, количества денег в кошельке.

Обзор внешнего жесткого диска Hitachi GST серии Travelstar 80GN. 30 гигабайт в кармане

Благодарим East-Side-Consulting за предоставленный для тестирования винчестер Seagate 200 GB External Drive

Благодарим Интернет-магазин "UltraPrice" за предоставленный для тестирования винчестер Hitachi Travelstar 80GN 30 GB в кейсе Sarotech FHD-256UF2

Меню раздела

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .