Жесткие диски: 

Содержание:

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

21.10.2005 00:05 
0

Производительность: имитация работы приложений

В отличие от упомянутых выше тестов, существует ряд приложений, позволяющих генерировать нагрузку на дисковую подсистему, близкую к реальной. Это:

  • IOMeter 2004.07.30, шаблон Workstation;
  • PCMark05, тест HDD;
  • Winstone 2004.

На винчестере создавался единственный раздел объемом 32 GB (кроме теста IOMeter, который работает с диском напрямую), который последовательно форматировался под NTSF и FAT32.

Шаблон Workstation теста IOMeter описывает сложную статистическую модель обращений к диску при работе типичных программ обработки текста, презентаций,  деловых и мультимедиа-данных. При этом IOMeter позволяет генерировать нагрузку в несколько потоков, имитируя одновременный доступ со стороны нескольких приложений.

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

Согласно этому тесту, винчестер Seagate 7200.8 серьезно отстает от конкурентов, в том числе и при возрастании очереди запросов. Оба винчестера WD показали близкие результаты, с небольшим преимуществом диска с интерфейсом Serial ATA. Показатели Samsung P120 – примерно между двумя WD; с ростом нагрузки этот винчестер начинает уступать.

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

Согласно тесту PCMark05 HDD, винчестер Seagate 7200.8 обеспечивает наивысшую скорость при сканировании файлов на вирусы и копировании больших файлов. Результат предсказуемый, учитывая высокую скорость последовательного чтения этого диска. Зато в шаблоне “General Usage” (работа прикладных программ) он проигрывает дискам WD. Винчестер Samsung, как мы уже выяснили, с мелкими файлами работает плохо, поэтому его низкий результат не вызывает вопросов. Безусловного победителя в этом тесте нет.

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

Пакет Winstone 2004 не тестирует жесткие диски. Его данные позволяют оценить вклад винчестера в общую производительность при выполнении распространенных программ – текстовых и HTML-редакторов, браузеров, email-клиентов, антивирусов и т.п. Так вот, при использовании файловой системы NTFS у винчестеров WD есть небольшое преимущество (0.5%), однако при форматировании дисков под FAT32 лучшим оказался Seagate Barracuda 7200.8. Впрочем, какой бы винчестер не был установлен, результаты тестов практически не изменяются.

Другие аспекты

Если выбирать винчестер по такому критерию, как уровень шума, то действительно, субъективно лучшим можно признать Samsung P120. Впрочем, винчестеры WD практически не уступают лидеру: шум шпинделя не ощущается на фоне шума вентилятора процессорного кулера, а позиционирование на слух воспринимается как слабый глухой стук по корзине, в которую установлен винчестер. В то же время винчестер Seagate слегка "поскрипывает", поэтому его шум воспринимается острее. В целом же все протестированные винчестеры практически бесшумны в работе.

"Состояние здоровья" жестких дисков WD можно проверять по параметрам SMART, коих они отслеживают 16 штук: частоты возникновения ошибок чтения, записи, позиционирования, передачи данных по интерфейсу, счетчики циклов запуска и часов наработки, несколько счетчиков невосстановимых ошибок и скрытых бэд-секторов. К сожалению, значения параметров изменяются не слишком активно – возможно, винчестеры обновляют их только во время offline-теста или при выполнении процедуры самотестирования, запускаемой с помощью фирменных утилит.

Винчестеры измеряют температуру: в ходе тестирования диски не нагревались выше 35 градусов, причем винчестер с интерфейсом Serial ATA оказался менее "горячим", что логично.

Выводы

Особенность жестких дисков WD состоит не в том, что они задействуют самые передовые технологии. Напротив, они до сих пор не имеют поддержки режима UltraDMA/133 и технологии NCQ, а емкость их пластин скромная по сравнению с конкурентами. Однако хорошая скорость позиционирования и стабильное чтение данных позволяют им выглядеть достойно во всех тестах. Не уступают они по акустическим характеристикам, во время работы сильно не нагреваются. Это надежные и недорогие винчестеры, выполненные по хорошо выверенным технологиям.

Обзор жестких дисков WD Caviar SE: стабильная работа против сомнительных новаций

Благодарим компанию "Джет" за предоставленные жесткие диски WD Caviar SE

Меню раздела

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .