Жесткие диски: 

Содержание:

Кто кого, или сравнительное тестирование двух жестких дисков Western Digital

17.04.2007 00:05 
0

Тестирование

На что же способны представленные жесткие диски Western Digital? Взглянем на них в действии.

Для начала – тестовый стенд. 

  • винчестер 3.5" – Samsung HD160JJ 160 GB, 7200 об/мин;
  • материнская плата – Asus A8N-E;
  • процессор – Athlon 64 3000+@2.7 ГГц;
  • видеоадаптер – NVIDIA GeForce 7600 GS;
  • оперативная память – 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
  • блок питания – FSP ATX-400PNF 400 Вт;
  • операционная система – Windows XP Service Pack 2. 

Основным винчестером в системе был Samsung, а на второй SATA-порт подключались оба наших участника испытаний. 

  • Western Digital 3000JS, 300 GB, 8 MB, 7200 об/мин;
  • Western Digital 2500KS, 250 GB, 16 MB, 7200 об/мин. 

А основной вопрос, который волновал перед началом тестирования, заключался в отличиях скорости у серий Caviar SE и Caviar SE16. Будут ли таковые? Или жесткие диски покажут одинаковые результаты? Но ведь ряд Caviar SE16 представляется, как высокопроизводительный, и имеет в два раза больший кэш.

Набор программ. 

  • HD Tach 3.0.1.0;
  • HD Tune 2.53;
  • Victoria 4.2 beta;
  • PCMark 2005. 

Стартуем с HD Tune замером линейного чтения у WD3000JS. 

Кто

Средняя скорость равна 51 MB/s, а график уверенно падает вниз и свидетельствует о значительном снижении скорости к концу пластины. Теперь график линейного чтения для WD2500KS. 

Кто

Что ж… "Высокоскоростная" модель обгоняет всего-то на 2 MB/s. Безусловно, маловато. Хотелось большей производительности. Но следует помнить, что диск WD2500KS построен на 83 GB пластинах и должен уступать WD3000JS. Но разница нивелируется за счет 16 MB буфера обмена, и 250 GB модель умудряется даже чуть-чуть обогнать 300 GB. Обратимся к HD Tach.

WD3000JS показывает приблизительно такую же среднюю скорость линейного чтения – 53.5 MB/s. 

Кто

Как же себя поведет WD2500KS? 

Кто

Вновь небольшое опережение – на 2.4 MB/s. Синтетические тесты чтения показывают равноценность обеих моделей. Время случайного доступа также идентично – чуть более 13 мс. А вот по параметру Burst Speed (чтение из буфера) WD2500KS обгоняет WD3000JS более чем на 5 MB/s. Отрыва мы ожидали, но думали, что он будет более велик. Все-таки хочется лучшей производительности в кэшировании файлов от удвоения буфера обмена – 8 MB не ровня 16 MB. Здесь же видно обратное – разница минимальна. Специалистам Western Digital следует усердно поработать над тем, чтобы 16 MB буфер проявлял себя более эффективно.

Вернемся еще раз к линейному чтению с помощью Victoria – наиболее "честной" программы, очень тщательно анализирующей винчестеры. Первый график – WD3000JS, второй – WD2500KS. 

Кто

Кто

Окончательно убеждаемся в небольшом преимуществе диска с 16 MB кэшем (на 3 MB/s). Но делаем вывод, что 16 MB кэш будет более эффективен на пластинах большей емкости. Нет тех отрывов и высоких скоростей, характерных для пластин с большей плотностью записи.

Линейная запись также была измерена в Victoria.

График для жесткого диска WD3000JS. 

Кто

Ближе к краям пластины запись слегка "прыгает" – ярко видны падения вниз, что будет сказываться на быстродействии жесткого диска. 

Кто

График WD2500KS поприятнее, но к самому концу дорожек также видно колебание амплитуды.

Ближе к финишу – комплексный тест пакета PCMark 2005.

 

WD3000JS

WD2500KS

XP Startup

9.656 MB/s

9.281 MB/s

Application Loading

7.717 MB/s

7.993 MB/s

General Usage

6.070 MB/s

6.511 MB/s

Virus Scan

78.167 MB/s

85.906 MB/s

File Write

58.890 MB/s

62.318 MB/s

Винчестеры идут достаточно плотно. Явные отрывы WD2500KS от WD3000JS только в параметрах Virus Scan и File Write. Наверное, все же за счет увеличенного буфера обмена. Суммарные баллы – 5506 и 5750. Накопитель с маркировкой 2500KS выиграл "спор" у товарища-конкурента.

Завершим все субъективным мнением насчет температуры и акустического шума. Если Вы не любите треск позиционирования головок – эти диски явно придутся по вкусу. Оба накопителя от Western Digital порадовали своей шумоизоляцией, и окрестить ее можно, как тишина и спокойствие. Температура была всегда в норме и ни разу не вышла за рамки "рабочей" – не превышала 53ºС (даже при самых больших нагрузках).

Выводы

По привычке, начнем подведение итогов с цены. На момент написания статьи средняя розничная стоимость 250 GB диска WD2500KS составляла $87, тогда как цена 300 GB WD3000JS – $100.

Поскольку разницы в скоростях практически не обнаружено, то мы бы рекомендовали 300 GB диск. Ведь всего за $13 покупатель получает 50 GB свободного пространства на винчестере! А того, что буфер обмена 8 MB, а не 16 MB, пугаться не стоит. У Western Digital больше получилась игра цифрами, нежели реальная разница в производительности.

Как бы там ни было, и не смотря на некоторые нюансы, серии Caviar SE и Caviar SE16 состоялись. Эти диски можно рекомендовать тем людям, кто ищет очень тихий накопитель. 

Плюсы:

  • хорошая цена;
  • одни из самых тихих в своем классе;
  • низкие температура и энергопотребление. 

Минусы:

  • небольшое преимущество 16 MB буфера над 8 MB в проведенных тестах.

Кто

Меню раздела

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .