Жесткие диски: 

Содержание:

Недавний максимум, или 250 компактных GB от инженеров WD

07.01.2008 00:05 
0

В общих чертах

WD2500BEVS – это… Итак, перед нами жесткий диск с техническими характеристиками, которые сильно похожи на свойства ранее протестированного нами диска WD1200BEVS. И неудивительно – даже сочетание "BEVS" повторяется в двух этих моделях. 

Как и в WD1200BEVS, в тестируемом сегодня 2.5" винчестере две пластины, но, естественно, другой емкости – по 125 GB каждая. Информацию с "блинов" считывают четыре головки. Скорость вращения шпинделя WD2500BEVS равна 5400 об/мин. Интересно, что инженеры WD не сделали в этой модели "настольную" скорость (на уровне 7200 об/мин), отдав предпочтение повышенной надежности и низкому уровню потребления энергии (экономия до 50% по сравнению с дисками на 7200 об/мин других производителей). Но, забегая вперед, скажем, что и в скоростных показателях диск WD2500BEVS отнюдь не выглядел "мальчиком для битья". 

Размер кэш-памяти "подопытного" составляет 8 MB. При этом интерфейс диска – SATA-150 (в модели WD3200BEVT уже SATA-300). Хотя предельной скорости этих интерфейсов не может достигнуть ни один современный жесткий диск. 

Потребление энергии винчестером WD2500BEVS не увеличилось с разрастанием объема, а, наоборот, уменьшилось – 2.5 Вт при чтении/записи и 2 Вт в спокойном состоянии. Такие значения должны устроить большинство владельцев мобильных компьютеров. Показатели же ударостойкости и шумовые характеристики WD2500BEVS остались такими же, как и у 120 GB предшественника из серии Scorpio. В накопитель внедрены знакомые нам "брендовые" технологии WD – ShockGuard и SecurePark, отвечающие за сохранность основных механизмов жесткого диска. Кстати, запустится WD2500BEVS минимум 600 тысяч раз – таково количество циклов старт/стоп в технических характеристиках диска. 

Пора отправляться в "разведку боем", а именно протестировать "скорпиона" емкостью 250 GB.

Тестовый стенд и программное обеспечение 

Сегодняшние тесты мы проведем на следующем стенде. 

  • системный винчестер 3.5" – Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об/мин;
  • материнская плата – ASRock K8NF4G;
  • процессор – AMD Sempron 2800@1.6 ГГц;
  • оперативная память – 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
  • блок питания – In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
  • операционная система – Windows XP Service Pack 2. 

Подключать WD7500AAKS для тестирования мы будем к специальному контроллеру компании Promise – TX-4302. 

Недавний

Он имеет четыре порта SATA – два простых и столько же внешних eSATA. Почему мы отдаем предпочтение внешнему контроллеру? Чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, недаром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность – 533 MB/s). 

Программное обеспечение:

  • HD Tach 3.0.1.0;
  • HD Tune 2.53;
  • Intel IO-Meter 2004.07.30;
  • Victoria 4.2 beta;
  • PCMark 2005.

Тестирование 

Сегодня винчестер WD2500BEVS мы отправим на полосу "препятствий" из наших тестов вместе с его младшим "собратом" WD1200BEVS. По умолчанию диск емкостью 250 GB должен опережать менее объемного товарища, но так ли это? Все, как обычно, разъяснят тесты. Поэтому открываем наши испытания анализом чтения/записи накопителей. 

Тесты чтения/записи – HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta 

Важность параметров "скорость линейного чтения и записи" сложно переоценить. Это производительность диска при чтении/записи больших непрерывных файлов, того же фильма в формате AVI. Измеряется средняя скорость линейного чтения/записи путем считывания (записи) информации с диска дорожка за дорожкой. И если HD Tach и HD Tune проверяют только 5% цилиндров на жестком диске, а полученные значения усредняют, то Victoria 4.2 beta делает более скрупулезный анализ накопителя. Например, тест 500 GB диска длится около четырех часов, то есть происходит полная проверка поверхности. Заметим, что HD Tach и HD Tune позволяют узнать еще один очень интересный и важный параметр – Random Access Time (случайное время доступа). Измеряется время доступа к случайному сектору на диске. Именно это значение показывает скорость поиска данных и сообщает нам о реальном быстродействии накопителя при чтении фрагментов файлов, операциях с базами данных или совместном использовании накопителя несколькими приложениями. 

Начинаем "разогрев" 2.5"-ков с линейного чтения в приложении HD Tach. 

HD Tach: график линейного чтения WD2500BEVS: 

Недавний

HD Tach: график линейного чтения WD1200BEVS: 

Недавний

Первые результаты предсказуемы: более объемные пластины в диске WD2500BEVS справляются с линейным чтением значительно лучше. Если средняя скорость чтения с "блинов" WD1200BEVS не превышает 33 MB/s, то винчестер-конкурент выигрывает 13 MB/s – серьезная заявка на победу во всех тестах. Опережает 250 GB "малыш" соперника и в среднем времени доступа – 17.2 мс к 17.4 мс. Такое время доступа хоть и не рекордное, но вполне адекватное для винчестера со скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин. Проанализируем еще более скрупулезно линейное чтение при помощи утилиты Victoria 4.2 beta. 

Victoria 4.2: график линейного чтения WD2500BEVS: 

Недавний

Victoria 4.2: график линейного чтения WD1200BEVS: 

Недавний

Столь серьезная разница в скорости линейного чтения наблюдается и во втором тестовом приложении. График диска WD2500BEVS стартует с отметки 55.3 MB/s и финиширует на уровне 29.4 MB/s, тогда как WD1200BEVS показывает более скромные результаты: начало – 40.2 MB/s и конец – 21.6 MB/s. При этом видна и еще одна особенность графиков дисков: если линия чтения накопителя емкостью 120 GB почти прямая и постепенно уходит вниз, то скорость WD2500BEVS как бы "рвется" вверх, местами минуя рубеж в 60 MB/s. Выигрыш двух 125 GB пластин налицо. Но для пущей верности посмотрим на линейное чтение и в программе HD Tune, которая любит преподносить сюрпризы. 

HD Tune: график линейного чтения WD2500BEVS: 

Недавний

HD Tune: график линейного чтения WD1200BEVS: 

Недавний

Но и здесь прошло все, как по "накатанной" – диск емкостью 250 GB не оставляет шансов товарищу. Интересно, а как бы вел себя накопитель из серии WD Scorpio емкостью 120 GB на одной 125 GB пластине? К сожалению, такого в нашей тестовой лаборатории не нашлось :). Чтобы раз и навсегда покончить с тестами чтения/записи, измеряем в Victoria 4.2 beta скорость линейной записи обоих накопителей. 

Victoria 4.2: график линейной записи WD2500BEVS: 

Недавний

Victoria 4.2: график линейной записи WD1200BEVS: 

Недавний

Здесь также симпатичнее смотрится более объемный накопитель. При этом график линейной записи WD2500BEVS до безобразия похож на его же график чтения, хотя у большинства дисков скорость записи помедленнее на несколько MB/s, чем скорость чтения.

Меню раздела

Рекомендуем