Жесткие диски: 

Содержание:

WD5000YS: корпоративный диск для RAID-массивов

06.03.2008 00:05 
0

Тестовый стенд и программное обеспечение 

Сегодняшние тесты мы проведем на следующем стенде: 

  • системный винчестер 3.5" – Western Digital WD1600AAJS 160 GB, 7200 об/мин;
  • материнская плата – ASRock K8NF4G;
  • процессор – AMD Sempron 2800@1.6 ГГц;
  • оперативная память – 1 GB (2х512 MB) Hynix DDR-400;
  • блок питания – In-Win ATX-IP-P350AJ2-0 350 Вт;
  • операционная система – Windows XP Service Pack 2. 

Подключать WD5000YS для тестирования мы будем к специальному контроллеру компании Promise – TX-4302. 

WD5000YS:

Он имеет четыре порта SATA – два простых и столько же внешних eSATA. Почему мы отдаем предпочтение внешнему контроллеру? Чтобы к минимуму свести влияние материнской платы на результаты. Да и производительность на отдельном контроллере частенько повыше, не даром все серьезные решения базируются именно на специализированных внешних контроллерах. Он подпадает только под ограничение шиной PCI (тактовая частота шины PCI равна 66 МГц, а максимальная пропускная способность – 533 MB/s). 

Программное обеспечение: 

  • HD Tach 3.0.1.0;
  • HD Tune 2.53;
  • Victoria 4.2 beta;
  • PCMark 2005.

Тестирование 

В сегодняшних тестах мы сравним жесткий диск WD5000YS со своим "однокашником" WD4000YR, а также настольными винчестерами сходного объема. Но для начала мы взглянем на графики чтения/записи накопителя. 

Тесты чтения/записи – HD Tach, HD Tune, Victoria 4.2 beta 

Важность параметров "скорость линейного чтения и записи" сложно переоценить. Это производительность диска при чтении/записи больших непрерывных файлов, того же фильма в формате AVI. Измеряется средняя скорость линейного чтения/записи путем считывания (записи) информации с диска дорожка за дорожкой. И если HD Tach и HD Tune проверяют только 5% цилиндров на жестком диске, а полученные значения усредняют, то Victoria 4.2 beta делает более скрупулезный анализ накопителя. Например, тест 500 GB диска длится около четырех часов, то есть происходит полная проверка поверхности. Заметим, что HD Tach и HD Tune позволяют узнать еще один очень интересный и важный параметр – Random Access Time (случайное время доступа). Измеряется время доступа к случайному сектору на диске. Именно это значение показывает скорость поиска данных и сообщает нам о реальном быстродействии накопителя при чтении фрагментов файлов, операциях с базами данных или совместном использовании накопителя несколькими приложениями. 

Открывает полосу испытаний тестовая утилита HD Tach. 

WD5000YS:

График линейного чтения стартует с отметки 73 MB/s и, поначалу немного возрастая, постепенно движется вниз. Для сравнения этот же график диска WD4000YR начинался на скорости приблизительно на 10 MB/s ниже. Если средняя скорость линейного чтения 400 GB "харда" равнялась 56.9 MB/s, то в WD5000YS она возросла до 61.2 MB/s. Среднее же время доступа осталось на прежнем уровне – 13.1-13.2 мс. Поэтому, скорее всего, при чтении небольших файлов и общей скорости работы два корпоративных диска будут идти наравне, а вот в чтении потоковой информации выиграет более емкий винчестер. 

WD5000YS:

Программа HD Tune только подтверждает результаты графика предыдущей программы. Винчестер вновь показывает среднюю скорость линейного чтения в районе 60 MB/s. 

WD5000YS: 

В Victoria 4.2 beta график чтения также стартует со значения, большего за 72 MB/s. Завершается он на уровне 39 MB/s. В нашем тестлабе уже побывало много настольных накопителей, у которых скорость линейного чтения была заметно выше, чем у этого корпоративного гиганта, но помним, что в данной модели установлены всего-то 125 GB пластины, тогда как сейчас на рынке можно встретить версии со 167 GB, 188 GB и 200 GB "блинами". 

WD5000YS: 

Скорость линейной записи традиционно чуть ниже показателей линейного чтения. Старт – 70.1 MB/s, финиш – 38.1 MB/s. Правда, за время прохождения тестовой дистанции был обнаружен небольшой провал до 53.4 MB/s вскоре после старта теста.

Программный пакет PCMark 2005 

Пакет PCMark 2005 эмулирует выполнение частых операций при работе с компьютером: XP Startup, Application Loading, General Usage, Virus Scan и File Write. Исходя из оценок в каждой категории, программой выставляется общий балл жесткому диску. Конечно, тест не идеальный, но другой похожий и точный сейчас сложно найти, вернее, невозможно. А PCMark 2005 завоевал популярность благодаря простоте настройки и понятности измеряемых параметров. 

Для более ясной картины производительности в приложении PCMark 2005 мы сравнили WD5000YS не только с WD4000YR, но и с четырьмя настольными винчестерами: WD4000AAKS, WD5000AAKS, Samsung HD501LJ и Seagate ST3500630NS. 

WD5000YS:

В подтесте Application Loading три явных лидера – диски WD. Два корпоративных RE2 и представитель серии SE16 обгоняют остальных конкурентов более чем на 1 MB/s. Исключением стал только WD5000AAKS, оставшийся на одном уровне с накопителями Samsung и Seagate. WD5000YS сделал неплохую заявку на лидерство. 

WD5000YS: 

Виртуальная загрузка операционной системы Windows XP вновь лучше удалась трем дискам, но на этот раз немного другим. Правда, среди них опять есть WD5000YS. Все другие накопители WD в отстающих. 

WD5000YS: 

Подтест General Usage не выявил явного лидера. Здесь чуть-чуть от конкурентов оторвались два "корпоративщика" и WD4000AAKS. 

WD5000YS: 

Для сканирования вирусов лучше всего вам подойдет накопитель Seagate. Вслед за ним идет WD5000YS. 

WD5000YS: 

В подтесте же File Write нет равных HD501LJ. Диск уверенно лидирует, оставив всех соперников позади в радиусе 10 MB/s. 

WD5000YS: 

Итого получились весьма плотные результаты всех протестированных. Немного впереди два винчестера – компании Seagate и объект нашего сегодняшнего обзора – WD5000YS. Таким образом, корпоративный диск у WD получился весьма сбалансированный, не провалился ни в одном из "раундов" программы PCMark 2005 и показал приличные результаты для диска корпоративного класса.

Меню раздела

Рекомендуем