Мониторы: 

Содержание:

Обзор шести ЖК-мониторов с диагональю 15

26.11.2005 01:43 
0

Плоскопанельные мониторы, построенные по ЖК-технологии, давно уже не в диковинку. Все чаще обычные пользователи задумываются над вопросом, стоит ли для оснащения нового компьютера или модернизации старого покупать именно ЖК-монитор. Понятно, что мониторы этого типа стоят слишком дорого: даже самые простые модели с диагональю 15” стоят около $250. В то же время за эту цену можно недорогую 19-дюймовую модель, у которой видимая картинка будет по площади ощутимо большей. Однако ЖК-мониторы не только безопаснее, но и гораздо компактнее, поэтому пользователи ворчат, но покупают их.

Но как выбрать ЖК-монитор, если по табличным характеристикам практически все модели одинаковы? Следует ориентироваться только на отзывы тех, кто пользовался конкретными моделями, входящими в ваш список предпочтений. Мониторы одного производителя, но разных моделей, могут разительно отличаться по качеству изображения. Цель данной статьи – подвести итоги сравнения в рабочих условиях шести наиболее доступных моделей мониторов. Мы не исключаем того, что с течением времени появятся и новые более доступные модели "пятнашек", однако в сегодняшнем тестировании то, что доступно для нас на данный момент.

Обзор

Методика

Мониторы подключались к одному компьютеру посредством VGA-сплиттера – разветвителя видеовыхода. Да, это устройство вносит помехи в видеосигнал, причем существенные. Однако с его помощью можно корректно оценить многие параметры мониторов, поставив их рядом и прогнав через них тестовые наборы картинок. В качестве таковых были выбраны цифровые фотографии, сделанные во время летних поездок (более 300 кадров с различными композициями), несколько видеофильмов, пара 3 D-игр, тестовые картинки в пакете Nokia Monitor Test. Мониторы тестировались на пригодность работы в офисных приложениях (Word, Excel), графическом редакторе Photoshop, интернет-браузере и т.д. Вносимые сплиттером помехи позволяли определить, насколько мониторы чувствительны к качеству видеосигнала – как известно, встроенные и дешевые видеокарты зачастую грешат "замыливанием", мешающим ЖК-мониторам правильно оцифровывать аналоговый сигнал. Результат – ухудшение цветопередачи, снижение четкости, дрожание экрана, появление черных полос по бокам картинки и т.п. У одних мониторов эти признаки выражены ярко, у других – слабо, что позволяет говорить о большей универсальности последних.

Участники тестирования

Итак, сформируем тестовую группу мониторов. Пусть это будут 15-дюймовые ЖК-мониторы ведущих производителей, представленных наиболее широко на рынке. Среди них: вечные соперники Samsung (модели 152N и 152Х) и LG (модель L1530S), все еще не теряющая свои позиции Sony (модель HS53) и относительно молодая, но популярная марка Prestigio (модели P151 и P156). Каждый монитор имеет свою специфику и ориентацию на конкретную группу пользователей. Вот сводная таблица параметров, заявленных производителем:

Модель

Samsung
152N

Samsung
152X

LG
L1530S

Sony
HS53

Prestigio
P151

Prestigio
P156

Класс

Advanced

Design

SOHO

Home

SOHO

SOHO

Матрица TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

TN+Film

Яркость (тип.), кд/м2

250

250

250

250

250

250

Контраст (макс.)

330:1

350:1

400:1

400:1

400:1

300:1

Время отклика, мс

25

17

25

30

16

25

Вертикальный угол

150

120

140

110

120

150

Горизонтальный угол

120

100

160

140

150

150

Количество цветов

16.2 млн.

16.2 млн.

16.2 млн.

16.2 млн.

?

16.7 млн.

Интерфейс

VGA

VGA

VGA

VGA

VGA

VGA

Если оценивать только по этой таблице, то можно сразу назвать двух фаворитов – LG L1530S и Prestigio P151 – и на этом успокоиться. Но мы знаем, что цифры на бумаге и реальность часто не сходятся. Особенно этот касается ЖК-мониторов, так как, во-первых, методика измерения параметров у каждого производителя своя, а во-вторых, маркетологи частенько "путают" мониторы, присваивая одним моделям свойства других, более дорогих моделей. Кроме того, технология ЖК пока имеет много недостатков; исправляя один параметр, разработчики вынуждены жертвовать другим, из-за чего монитор в одних задачах "ведет себя" хорошо, а для других не подходит. Для этого и необходимо тестирование.

Меню раздела

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .