Новости раздела

RSS экспорт

Корпуса и БП: 

Содержание:

Сравнительный тест четырех ИБП Ippon и АРС

Заметили ошибку? Выделите фрагмент текста и нажмите CTRL+ENTER!
 
В последнее время мы стали получать достаточно много вопросов со стороны читателей, посвященных выбору недорогих источников бесперебойного питания. Потенциальные покупатели проявляют интерес к бюджетным решениям и интересуются, насколько качество дешевых моделей сопоставимо с характеристиками более дорогих решений. Ситуация становится еще более затруднительной с учетом того, что с завидной периодичностью на рынке появляются новые имена со своими модельными рядами. Какие-то из них спустя год или два остаются незамеченными и представлены на полках эпизодически, а другие "раскручиваются" до достойного уровня.
 
В рамках данного материала решено было провести небольшое, но весьма показательное сравнение четырех ИБП, два из которых представлены как раз достаточно молодой маркой, а два другие – наоборот, очень известной и зарекомендовавшей себя. Не будем темнить и скажем, что это Ippon и APC. Конечно, здесь можно смело возразить, что имя Ippon не такое уж и молодое, а продукты под этим брендом достаточно хорошо знакомы и распространены в наших краях. Безусловно, это так. Однако с АРС по известности оно пока не поспорит, мало того, что эта аббревиатура находится на устах чуть ли не с момента появления на свет самых первых бесперебойников, но и, более того, является гарантом высокого качества и образцом для подражания. В общем, это действительно так, хотя в последнее время вопрос превосходства ставится под сомнение, особенно с учетом фразы "за такие деньги…". Вот мы и попытаемся разобраться, где же все-таки сокрыта правда, что реально стоит своих денег.
 
Для сравнения мы выбрали четыре модели (по две каждого производителя), которые обладают одинаковым формфактором исполнения и довольно-таки неплохо характеризуют модельные ряды своих производителей. Для начала рассмотрим достаточно стандартные решения Ippon Back Office 600 и APC Back-UPS CS 650, которые выполнены в классическом стиле. Рядом с ними будут находиться два источника, сделанные в формфакторе фильтров-удлинителей. Это Ippon Back Verso 600 и APC Back-UPS ES 550.
 
Ippon Back Office 600 и APC Back-UPS CS 650
 
Здесь мы видим два практически одинаковых источника бесперебойного питания со схожими заявленными параметрами. При разнице мощности в вольт-амперах всего на 50 ВА разница мощности в ваттах составляет 100 Вт, и здесь АРС ощутимо вырывается вперед. Совершенно понятно, что ипоновская маркировка 600 ВА несколько "притянута за уши", однако стоит-то этот ИБП в два раза дешевле: всего $52 против $120 за APC.
 
Комплект поставки имеет недочеты в обоих случаях. Так с Ippon'ом идет только один кабель для подключения потребителей, у АРС их два, но почему-то нет стандартного сетевого шнура.
Ippon Back Office 600. Вид спереди
Корпус Back Office 600 сделан из черного пластика, разбавленного лишь серебристой вставкой на передней панели. С точки зрения дизайна внешность выглядит интересно, однако с практической стороны возникают вопросы. Так совершенно не понятно полное отсутствие перфорации.
Ippon Back Office 600. Вид сзади
 
Все управление сводится к одной кнопке включения/выключения, а индикация – к двум светодиодам.
Ippon Back Office 600. Вид сбоку
Провод для подключения к сети закреплен стационарно. Рядом с ним на задней панели можно увидеть четыре розетки для подключения потребителей, две розетки для протекции сети и автоматический предохранитель.
Ippon Back Office 600. Внешний вид
Внутри перед нами предстала достаточно интересная картина, т.к. при простоте исполнения все сделано качественно. Для работы в резервном режиме используется АКБ DJW12-7 производства Leoch Battery емкостью 7 Ач. Вся электроника смонтирована на небольшой плате, схемное решение классическое. Инвертор построен с применением двух мощных транзисторов СЕР83А3, управляемых микросхемой КА3525А. Источник напряжения для зарядки аккумулятора сделан на UC3843. Питание между розетками разводится металлическими шинками, к которым надежно припаяны провода. Не понравилось только исполнение защиты сети, на небольшой плате компоненты не распаяны, поэтому она больше напоминает бутафорию, чем защиту.
 

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .