Материнские платы: 

Содержание:

iMac на процессоре Intel: "яблочное" применение инструкций x86

26.02.2006 21:08 
0

Чуть меньше года назад компания Apple объявила о своих намерениях вступить в долговременный союз с крупнейшим в мире производителем микропроцессоров, корпорацией Intel. Тогда предполагалось, что самые первые системы на базе чипов Intel появятся не раньше лета этого года. Кроме того, по слухам, перевод на новую платформу должен был начаться с самых низов, к которым относится серия настольных ПК Mac mini.

Тем не менее, как мы можем сейчас видеть, все произошло несколько иным образом. В конце 2005 года стала появляться неофициальная информация, которая гласила, что Apple представит свои системы на ЦП Intel в самом начале 2006 года. Кроме того, по слухам первыми, такими решениями станут далеко не бюджетные Mac mini, а более дорогие и функциональные iMac.

iMacПомимо этого, несколько удручала ситуация с ноутбуками. Все модели до января 2006 года базировались на устаревших (как минимум в моральном плане) процессорах G4. G5, которые стали применяться в компьютерах Apple еще в 2003 году, хоть и обладали высокой производительностью и поддержкой исполнения 64-битного кода (а самые последние версии вообще оснастили двумя ядрами, благодаря чему был анонсирован PowerMac G5 Quad, способный исполнять четыре независимых программных потока одновременно), но при этом потребляли много энергии и выделяли много тепла. Судя по всему, именно поэтому Apple отказалась от их использования в своих мобильных ПК. Причем это касается даже 17-дюймовых моделей (вес, кстати, у 17-дюймовых ноутбуков Apple составляет всего 3.13 кг, что совсем немного для компьютеров такого класса).

iMacНо не обновлять модельный ряд мобильных систем нельзя, особенно если помнить, что их продажи с каждым годом растут на весьма значительные проценты. Именно это, как полагает множество аналитиков, и стало основной причиной перехода на использование решений компании Intel. Ее мобильная платформа Centrino показала отличные результаты за последние 3 года и добилась прямо-таки ошеломляющих показателей по продажам. В первую очередь это стало возможным во многом благодаря низкому тепловыделению Pentium M, что позволило значительно продлить срок автономной работы портативного ПК без дополнительной подзарядки.

В результате, третье поколение платформы Intel Centrino (ранее известной под кодовым именем Napa) выглядело весьма привлекательной (а главное "холодной") заменой процессора G5 и более производительной альтернативой G4. В итоге, Apple представила пользовательскую настольную систему iMac и новый бизнес-ноутбук MacBook Pro на основе двуядерных процессоров Intel Core Duo.  Причем, надо добавить, сделала она это раньше других производителей компьютеров.

Архитектурный вопрос или совместимость ПО для систем Apple с чипами Intel

Естественно, в тот же момент для многих встал вопрос о том, как быть с совместимостью уже написанного за долгие годы программного обеспечения с новыми для данной платформы процессорами. Тем не менее, как оказалось, у компании Apple уже был ответ на этот вопрос. Ее представители заверили многих пользователей, что подобного рода проблемы не возникнут. То, что не будет совместимо, сможет работать через эмуляцию. Такое решение вполне сгодится в качестве временного. Ну а после, все компьютеры от "фруктовой компании" будут переведены на ЦП Intel, а заодно и подавляющее большинство софта уже сможет работать и без эмуляции.

Но как Apple удалось так быстро портировать свою операционную систему на новую архитектуру? Ведь сделала она это меньше чем за год, а уже предлагает всем пользователям стабильную и надежную работу с ней. На самом деле компания была готова к этому значительно раньше. Корни всего этого действа уходят аж в середину 80-х годов прошлого столетия.

Проект Star Trek: почти космические цели

Судя по историческим записям Apple, первым, кто предложил портировать операционную систему Macintosh, стал Дэн Эйлерс, директор компании по стратегическим инвестициям. Произошло это в далеком 1985 году. Но, похоже, тогда необходимости в этом не было и идея не получила распространения.

Тем не менее, к ней вернулись спустя 7 лет, в 1992 году. К тому времени уже было завершено судебное разбирательство с Microsoft по поводу ее плагиата внешнего вида ОС Macintosh, и продажей собственной разработки под именем Windows. Microsoft в то время уже представила Windows 3.0, которая весьма успешно распространялась среди пользователей. Потребителям предлагались системы на базе процессоров Intel с предустановленной самой последней версией ОС от софтверного гиганта.

Как полагают аналитики, из-за этого вновь был поднят вопрос о портировании System 7 (операционная система для Mac, которая позднее была переименована в MacOS) на процессорную архитектуру x86. Примечательно, что главным инициатором этого процесса стала не Apple, а сторонняя компания Novell.

Во второй половине 80-х годов Novell поглотила небольшую компанию DRI (Digital Research Inc.), которая имела разработку под названием DR-DOS. Это была операционная система, которая содержала в себе специальный пакет GEM Desktop. Благодаря ему можно было адаптировать интерфейс ОС Macintosh для запуска на PC. Не тяжело догадаться, что Apple подала на DRI в суд. Последняя решила ретироваться, потому как ресурсов и сил соперничать на равных с Apple у нее не было.

В начале 90-х годов у Novell, имевшей все права на DR-DOS, возникла потребность развить этот проект. Но, помня судебное разбирательство Microsoft и Apple, она не решилась делать это самостоятельно, а отправилась на переговоры с "фруктовой компанией". Произошло это в День Святого Валентина 1992 года. Тогда Даррелл Миллер, вице-президент Novell по стратегическому маркетингу, встретился с группой управляющих разработкой и сопровождением ПО Apple. Переговоры прошли успешно и Джон Скалли, возглавлявший в то время Apple, дал "зеленый свет" новому проекту, который из-за своей конечной цели (запустить систему Macintosh на компьютере с процессором от Intel) получил весьма символическое название – Star Trek.

Кстати, еще один забавный исторический факт: когда Билл Гейтс услышал о Star Trek, он сказал, что это будет "как установка помады на курицу". Тем не менее, далеко не все были такими скептиками. Проект с энтузиазмом был поддержан Энди Грувом, возглавлявшим тогда корпорацию Intel. Процессорный гигант не хотел зависеть только от Microsoft на рынке, поэтому группа из 18 конструкторов (4 - из Novell, 14 - из Apple), вошедших в Star Trek, расположившихся в офисе прямо напротив главной штаб-квартиры Intel, получили в свое распоряжение 18 компьютеров на базе ЦП Intel 80486.

17 июля был указан крайний срок завершения проекта Star Trek: 31 октября 1992 года (с этим днем, напомним, совпадает известный праздник Halloween). Примечательно, что контроль сверху над командой практически отсутствовал. Благодаря этому, к концу октября был переработан не только Finder (менеджер жесткого диска в MacOS; в Windows аналогичную функцию выполняет Explorer), но и частично портирован на Intel QuickTime QuickDraw GX. Более того, было даже придумано новое стартовое приветствие: "Добро пожаловать в Macintosh!".

Демонстрация первых результатов собранию руководителей Apple состоялась 4 декабря. Многие из них не могли поверить своим глазам: перед ними стоял компьютер с процессором Intel, на котором работала операционная система Macintosh. Конечно, это был далеко не финальный вариант, который требовал значительной доработки. Однако Star Trek действительно "залетел" дальше всех остальных.

Тем не менее, не все оказалось так хорошо, как могло показаться с самого начала. Как раз в то время Apple получила предложение от компаний IBM и Motorola на использование процессоров PowerPC в своих компьютерах. Поэтому перед ней теперь стал выбор: либо сотрудничать с корпорацией Intel, либо с бывшим своим врагом IBM. Выбран был второй вариант, однако проект Star Trek не был сразу закрыт. Роджер Хайнен, вице-президент по разработке и сопровождению программного обеспечения Apple, дал добро на более детальное исследование и доработку ОС Macintosh для ее запуска на компьютерах с чипами Intel.

Помимо этого, Марк Гонсалес, менеджер по маркетингу проекта Star Trek, провел небольшое исследование рынка, целью которого было выяснить, поддержат ли подобную инновацию продавцы  компьютеров PC. Как оказалось, большинство из них было совсем не против. Тем не менее, из-за того, что за каждую систему им приходилось платить отчисления Microsoft (не важно, установлен там Windows или нет), то много денег за ОС от Apple обещать не могли.

Далее дела пошли хуже. Роджер Хайнен в 1993 году перешел на работу в Microsoft. После этого команда Star Trek (которая к тому моменту увеличилась с 18 до 50 человек) была переведена в городок Apple Бандли 5. Формально она продолжала свою работу, однако ее финансирование постепенно сокращалось. А когда происходило распределение средств на доработку System 7 для поддержки ею архитектуры PowerPC, денег на Star Trek не осталось. Именно так и увидел свой конец проект Star Trek.

Тем не менее, как мы теперь знаем, Apple в этом году вернулась к идее запуска своей операционной системы на компьютерах с процессорами Intel.

MacOS X: перспектива поддержки любой архитектуры

Представленная в марте 2001 года операционная система MacOS X (версия 10.0.0) произвела настоящий фурор в компьютерном мире. И действительно, в ней Apple реализовала все то, что она обещала сделать еще в 1994 году в рамках проекта Copland (операционная система нового поколения, которая должна была прийти на смену System 7 и стать "убийцей" Windows). В частности, это такие возможности, как защита памяти, вытесняющая многозадачность, симметричная многопроцессорная обработка, новый интерфейс пользователя и многое другое.

iMac

Тем не менее, если заглянуть в глубины MacOS X, то становится понятным, что в ее основе лежит принципиально иное ядро. До выхода десятой версии, Apple занималась разработкой системы исключительно собственными силами и сторонние наработки на самом низком уровне не использовала. Что касается MacOS X, то она базируется на известной ОС Unix, а если быть точнее, то на ее модификации - FreeBSD.

iMac

Unix, как известно, была одной из первых операционных систем. И по сей день она признана одной из наиболее перспективных разработок. За свою более чем сорокалетнюю историю она была портирована практически на все созданные микропроцессорные архитектуры. Естественно, среди них присутствует и x86, разработанная и используемая в своих ЦП компанией Intel.

Из всего этого можно сделать выводы, что теоретический перевод MacOS X на платформу Intel сделать не так сложно, так как на самом низком уровне уже все необходимое сделано. Более того, благодаря высочайшей гибкости Unix (и FreeBSD в частности) ничто не мешает достаточно безболезненно перевести MacOS и на другие архитектуры.

iMac

Конечно, при этом придется перерабатывать драйвера устройств, а также для достижения максимальной производительности необходимо будет произвести перекомпиляцию прикладного программного обеспечения. Как раз это сейчас и приходится делать разработчикам ПО, дабы оно работало столь же быстро на процессорах Intel, как и на чипах G5.



iMac и MacBook Pro: "новая" архитектура в старой упаковке?

Итак, как было сказано в самом начале, Apple представила две системы на базе процессоров Intel: MacBook Pro и iMac. Первая представляет собой новую серию мобильных компьютеров, которая, вероятно, со временем может заменить весьма популярную линейку PowerBook. Тем не менее, совсем не исключено, что выпуск ноутбуков из последнего семейства прекращен не будет, а их просто обновят  путем замены чипов G4 на Core Duo. Впрочем, это пока лишь догадки.

iMac

Что касается характеристик систем Apple на основе ЦП Intel, то они практически ничем не отличаются от своих PowerPC-аналогов. Давайте для наглядности посмотрим на таблицу спецификаций нового и предыдущего поколений компьютеров и сравним их.

 

PowerBook G4 (15")

MacBook Pro (1.67 ГГц)

MacBook Pro (2.00 ГГц)

Диагональ экрана

15.2"

15.4"

15.4"

Разрешение экрана

1440х960

1440х900

1440х900

Процессор

1.67 ГГц G4

2х 1.83 ГГц Intel Core Duo

2х 2.00 ГГц (или 2.16 ГГц) Intel Core Duo

Память

512 MB (DDR2-533, работает на частоте 333 МГц)

512 MB (DDR2-667)

1024 MB (DDR2-667)

Видеокарта

ATI Mobility Radeon 9700 128 MB

ATI Mobility Radeon X1600 128 MB

ATI Mobility Radeon X1600 128 MB

Жесткий диск

80 GB (5400 об/мин, IDE)

80 GB (5400 об/мин, SerialATA)

100 GB (5400 об/мин, SerialATA)

Оптический привод

SuperDrive (DVD+R DL, DVD±R/RW, CD-R/RW)

SuperDrive (DVD±R/RW, CD-R/RW)

SuperDrive (DVD±R/RW, CD-R/RW)

Коммуникации

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR, V.92 modem

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR

Порты

USB 2.0, FireWire-400/800

USB 2.0, FireWire-400

USB 2.0, FireWire-400

Другие возможности

-

iSight, Apple Remote, MagSafe, ExpressCard

iSight, Apple Remote, MagSafe, ExpressCard

Мы забыли сказать о самом главном преимуществе новых процессоров Intel: это два независимых ядра, размещенные на одном кристалле. Именно это, в первую очередь, отличает новые компьютеры Apple от старых: теперь, судя по всему, вся верхняя линейка систем от "фруктовой компании" будет поддерживать параллельные вычисления без всяких эмуляций, а со временем двухъядерные чипы станут использоваться и в бюджетных линейках Mac mini и iBook.

Тем не менее, серия MacBook Pro отличается не только более быстрыми двухъядерными процессорами. Теперь старшая модель оснащается 1 гигабайтом памяти по умолчанию, что со временем может оказаться очень полезным дополнением. Кроме того, была обновлена видео подсистема. Вместо устаревшего графического ядра ATI Mobility Radeon 9700 Apple решила применить Mobility Radeon X1600, который был представлен относительно недавно.

Что касается устройств хранения данных, то теперь вместо жестких дисков с интерфейсом IDE применяются решения с более прогрессивным SerialATA. Правда, пропускная способность, гарантированная для этого стандарта, на сегодняшний день толком даже не востребована в сегменте настольных компьютеров. Что уж говорить о ноутбуках, где, как известно, все компоненты системы работают чуть медленнее своих десктопных аналогов?

Примечательно, что характеристики оптического привода у PowerBook более совершенные, нежели у MacBook Pro. В частности, в первом случае декларируется поддержка записи двухслойных дисков и скорость 8х при прожиге носителей формата DVD±R, тогда как в недавно представленном ноутбуке запись dual layer дисков вообще не поддерживается, а обычные DVD±R пишутся со скоростью 4х. Регресс - налицо, причем совершенно непонятно чем вызванный (даже 12-дюймовые PowerBook имеют накопитель с более современными спецификациями).

В плане коммуникаций также отмечается небольшой шаг назад, который больше выглядит как отказ от устаревших технологий. Apple посчитала, что модем современным пользователям более не нужен. Что ж, не будем осуждать или поддерживать это решение - просто констатируем факт. В качестве альтернативы, при возникновении такой необходимости, предлагается приобрести внешний USB-модем.

iMac

Помимо всего прочего, Apple оснастила MacBook Pro некоторыми возможностями, которые раньше были доступны приверженцам ее продукции только как опция или вообще не были доступны. Так, например, теперь используется новый тип подключения кабеля сети постоянного тока. Разъем получил название MagSafe. Его главной отличительной особенностью является не физическое соединение кабеля с ноутбуком, а магнитное. Это может оказаться весьма полезным в том случае, если вдруг кто-нибудь (или что-нибудь) резким движением выдернет провод из компьютера: тогда никаких повреждений контактам на ноутбуке не грозит.

iMac

Как и владельцам последних iMac, теперь счастливым обладателям MacBook Pro доступна функциональность встроенной камеры iSight, а также есть возможность получить доступ к мультимедийным функциям компьютера через специальный пульт ДУ Apple Remote (подробнее он будет рассмотрен далее в статье).

И, пожалуй, наиболее интересным нововведением стал отказ от использования стандарта PC Card в пользу совсем нового ExpressCard. Новый разъем основан на шине PCI Express и обеспечивает более высокую пропускную способность. Тем не менее, тогда как PC Card существует уже больше 15 лет, ExpressCard начинает использоваться только в этом году. Это означает, что найти совместимые с ним устройства, в ближайшее время будет крайне проблематично. Но, похоже, Apple смело смотрит в будущее, если принимает решение использовать столь инновационные интерфейсы.

iMac

Теперь перейдем к сравнению характеристик и возможностей новых iMac на базе чипов Intel и систем прошлого поколения на основе процессоров G5.

 

iMac G5

iMac Intel (17")

iMac Intel (20")

Диагональ экрана

20"

17"

20"

Разрешение экрана

1680x1050

1440x900

1680x1050

Процессор

2.10 ГГц PowerPC G5

2х 1.83 ГГц Intel Core Duo

2х 2.00 ГГц Intel Core Duo

Память

512 MB (DDR2-533)

512 MB (DDR2-667)

512 MB (DDR2-667)

Видеокарта

ATI Radeon X600 XT 128 MB

ATI Radeon X1600 128 MB

ATI Radeon X1600 128 MB

Жесткий диск

250 GB (7200 об/мин, SerialATA)

160 GB (7200 об/мин, SerialATA)

250 GB (7200 об/мин, SerialATA)

Оптический привод

SuperDrive (DVD+R DL, DVD±R/RW, CD-R/RW)

SuperDrive (DVD+R DL, DVD±R/RW, CD-R/RW)

SuperDrive (DVD+R DL, DVD±R/RW, CD-R/RW)

Коммуникации

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR

Gigabit Ethernet, AirPort Extreme, Bluetooth 2.0 EDR

Порты

USB 2.0, FireWire-400

USB 2.0, FireWire-400/800

USB 2.0, FireWire-400/800

Другие возможности

iSight, Apple Remote-

iSight, Apple Remote

iSight, Apple Remote

Если компьютеры из серии PowerBook и MacBook Pro имеют достаточно сильные отличия, то в случае с настольными iMac данное утверждение теряет практически весь смысл. Если внимательно присмотреться, разница заключается только в процессоре и видеокарте.

Что касается 17-дюймовой модели, то версия с ЦП PowerPC G5 через Apple Store уже не предлагается. Весьма вероятно, что в скором времени пропадет из продажи и 20-дюймовая модификация.

Для обзора две флагманские модификации iMac (iMac G5 20" и iMac Intel 20") были любезно предоставлены партнером Apple в Беларуси, компанией "Белый Терем".

iMac G5 и iMac Intel: почти близнецы

Линейка мобильных компьютеров Apple требовала достаточно серьезной модернизации (в плане смена процессора), которую она и получила с избытком в новой серии MacBook Pro: настольные системы iMac и PowerMac в своих самых последних модификациях обладают весьма современными по сегодняшним меркам характеристиками.

Конечно, обновление производить в любом случае необходимо, однако если оно касается только некоторых внутренних компонентов системы, то внешний вид компьютера и название семейства изменять особого смысла не имеет. Так, по сути, и поступила компания Apple.

iMac

Если поставить два iMac рядом, то, не загрузив операционную систему и не посмотрев, какой процессор где установлен, отличить их не удастся. Спереди, по центру сверху, оба компьютера имеют небольшой глазок встроенной камеры iSight, рядом с которой расположен микрофон. Ниже, самую большую площадь занимает 20-дюймовый экран, а под ним расположена остальная часть корпуса, на которую нанесен лишь логотип компании. Алюминиевые подставки также идентичны.

iMac

Сзади тоже почти никаких отличий найти не удастся: вентиляционное отверстие в виде полосы сверху, большая надпись iMac чуть ниже, две совершенно одинаковые подставки серебристого цвета и стандартный набор портов - такое чувство, что перед глазами две совершенно одинаковые системы. Но, если все же внимательнее приглядеться, то кое-какие внешние различия найти можно. Оно всего одно.

iMac

iMac

Это дополнительный видеовыход: у iMac G5 - это mini D-SUB, а у iMac Intel - mini DVI. В остальном же все порты идентичны: аудиовыход, линейный вход, три разъема USB 2.0, два FireWire-400, Gigabit Ethernet RJ-45.

iMac

iMac

 

Кнопка включения/выключения расположена снизу справа, а по центру задней панели находятся: вентиляционное отверстие, разъем питания и Kensington Lock. Подставка, как можно заметить по снимкам, имеет специальное отверстие, через которое удобно вывести кабель питания.

iMac

Сбоку справа можно обнаружить оптический привод. Компания Apple в данном случае предпочитает использовать накопитель со слотовой загрузкой. Что ж, это вполне логичное решение, так как было бы достаточно проблематично вставлять компакт-диск в лоток, расположенный вертикально. Конечно, пользователь должен быть готов к тому, что придется отказаться от использования 8 см дисков. Но, учитывая то, что носители такого типа пользуются меньшей популярностью, эта проблема практически полностью неактуальна.

"Могучая мышь", оригинальная клавиатура и пульт ДУ

Как известно, практически всю свою историю компания Apple продавала компьютерные системы целиком, оснащая их всем необходимым для работы, а иногда даже больше. Именно поэтому с каждым компьютером, на котором красуется надкушенное яблоко, в стандартную комплектацию как минимум входят клавиатура и мышка, а в случае с самыми последними iMac еще и пульт дистанционного управления. Пройдемся вкратце по каждому из них.

iMac

Пожалуй, достаточно большой интерес у многих пользователей вызывает именно новый "грызун", который носит гордое название Mighty Mouse. Его главной отличительной особенностью является присутствие четырех рабочих кнопок и специального шарика (!) скроллинга. Появилась эта мышка в прошлом году, и это событие ознаменовало собой конец консервативной традиции использования однокнопочного манипулятора. Да, до этого времени Apple поставляла со своими системами только однокнопочные мыши.

Но и в этом случае компания не смогла обойтись без свойственного ей "грации и шарма" инноватора компьютерного мира. А, что! Если и ломать устоявшиеся традиции (пусть и свои собственные), то так, чтобы новинка была лучше своих аналогов! "Что в Mighty Mouse такого особенного?" - спросите вы. Не обращая внимания на несколько необычную форму, остается скроллинг и одна сенсорная кнопка, различающая тепловые зоны.

Вместо наскучившего всем колесика, по центру мыши расположен небольшой шарик. Его особенность заключается в том, что нет совершенно никаких ограничений по направлению его вращения. Прокручивать содержимое окна можно как по вертикали и горизонтали, так и по диагонали, если есть такая необходимость. Радует также, что во время использования очень просто задать направление вращения, то есть неожиданного скроллинга, к примеру, влево не произойдет.

Две тепловые зоны, выполняющие роль кнопок, спрятаны под корпусом и на глаз неразличимы. Кстати, по умолчанию правая кнопка в настройках системы выполняет функцию левой. Сначала показалось, что к нам попала особая версия Mighty Mouse с поддержкой скроллинга, но только с одной кнопкой. Но после произведения соответствующей настройки в System Preferences все стало на свои места.

Под шариком скроллинга находится еще одна дополнительная кнопка, которая по умолчанию служит для вызова Dashboard. Еще две кнопки расположены по бокам и настроены для вызова функции Expose.

В целом же Mighty Mouse оставила очень приятные впечатления после себя. Она не обладает модным ныне эргономичным дизайном (на таких мышках руке лучше не работать, а отдыхать), но по субъективным ощущениям работать с ней очень удобно. Правда, несколько кусается цена, которая составляет порядка $60. За такие деньги без проблем можно купить очень хорошую "PC-мышь", которая без проблем "заведется" под MacOS. Хотя для того, кому важно на компьютере Apple использовать и мышку Apple, то лучше сделать выбор в пользу Mighty Mouse. Ну а те пользователи, которые предпочтут приобрести компьютер iMac, получат в свое распоряжение этот манипулятор в качестве стандартного элемента комплектации.

iMac

В то время как Mac mini поставляется только с программным обеспечением, руководством по эксплуатации и переходником с DVI на D-SUB, iMac имеет в стандартном комплекте поставки еще и оригинальную клавиатуру от Apple. "Оригинальную" потому, что ее раскладка отличается от тех, которые продаются для привычных нам PC. Для многих пользователей компьютеров, ранее не имевших с ней дела, будет несколько неудобно печатать на русском языке. Дело в том, что, как видно по фотографии, знаки препинания расположены на непривычных для многих местах.

Кроме того, весьма удивляет присутствие 16 (!) функциональных клавиш F1-F16. Есть еще несколько весьма интересных моментов по специфической "эпловой" раскладке, одна - это не обзор клавиатуры, а компьютера в целом, поэтому не будем на них останавливаться.

iMac

Примечательно, что регулировать высоту постановки клавиатуры нельзя - она фиксирована. Причем фиксирована весьма своеобразным образом: от клавиши ctrl к клавише esc происходит небольшой подъем по изогнутой линии.

iMac

Сзади расположены два USB-порта, соответствующих версии стандарта 1.1. Туда можно подключить, к примеру, мышку, которая не требует широкой пропускной способности, свойственной USB 2.0. Кстати, необходимо также отметить, что провод имеет совсем небольшую длину: порядка 50 см. Это делает практически бессмысленным использование данной клавиатуры с компьютерами PC. Ведь обычно корпус расположен на достаточно большом расстоянии от клавиатуры (например, под столом или сбоку на полу). Хотя в случае с iMac эта проблема совсем неактуальна: поскольку все компоненты находятся в корпусе монитора вместе с необходимыми портами, такой небольшой длины кабеля хватает.

Кстати, для покупателей компьютеров PowerMac, которые поставляются в обычном корпусе, Apple включает в комплект поставки специальный USB-удлинитель для клавиатуры, длина которого равна 1.5 м.

iMac

iMac

Apple Remote является довольно новой "фичей", которую Apple стала использовать в некоторых сериях своих компьютеров. Ее суть заключается в дистанционном управлении мультимедийными функциями iMac (и MacBook Pro). Специально для этого в комплекте с компьютером поставляется миниатюрный симпатичный пульт ДУ.

При мимолетном взгляде на пульт, неопытный глаз может спутать его с весьма популярным плеером iPod Shuffle. И, действительно, сходство весьма велико. Однако отличия все же есть. Первое, что заставляет сомневаться в том, что перед нами плеер, - это черная полоска на одном из концов пульта. Именно с этой стороны и находится инфракрасный передатчик, отсылающий сигналы компьютеру.

Ниже располагаются кнопки для вызова меню, переключения треков, увеличения и уменьшения громкости и остановки или продолжения воспроизведения. Они же (кроме кнопки Menu) могут служить и для навигации.

Что касается управления мультимедиа-функциями, то оно выглядит примерно следующим образом:

iMac iMac

iMac iMac

iMac iMac

iMac iMac

Как можно заметить, все сделано предельно удобно и интуитивно понятно.

iMac iMac

Кстати, внутри корпуса компьютера находится небольшой магнит, который позволяет удобно располагать пульт на боковой панели iMac справа.



Так что же все-таки делают процессоры Intel в Mac?

"Что делают процессоры Intel в Mac? Гораздо больше, чем они делают в PC." Именно такая фраза встречает посетителей, зашедших на русскоязычную версию сайта Apple. Переходя на новую процессорную архитектуру, несомненно, необходимо обоснование такого шага. И необходимо оно, в первую очередь, не только потенциальным пользователям продукции компании Apple, которые только планируют приобретать свой первый Mac, но и всем тем, кто уже давно его использует. Дело в том, что рано или поздно (по заявлениям представителей компании не ранее чем через 5 лет) поддержка программного обеспечения и операционной системы для предыдущей архитектуры прекратится, и они останутся не у дел. В этом случае просто придется купить новый ПК.

iMacПервый и самый главный аргумент компании в пользу процессоров Intel - это производительность. И повыситься она должна будет не только за счет двух ядер в чипе, но и за счет вчетверо увеличившегося кеша второго уровня (2 MB против 512 KB). То есть выигрыш в быстродействии получат даже те программы, которые не могут в полной мере использовать мощность двухъядерного ЦП.

Далее Apple должна гарантировать совместимость старого программного обеспечения с новыми процессорами. По последним данным самой компании, количество перекомпилированных программ уже превысило 500. Для тех, которые пока не поддерживают чипы Intel, в переработанную операционную систему MacOS была добавлена специальная технология эмуляции Rosetta. Ее суть заключается в том, что она может преобразовывать команды PowerPC в x86-команды, которые поддерживаются ЦП Intel.

Конечно, как было сказано в самом начале, эмуляция всегда дает отрицательный прирост производительности. Тем не менее, если вы не решаете очень ресурсоемкие задачи в больших программных пакетах, портирование которых займет относительно большое время, то задумываться об этой проблеме, мы полагаем, особого смысла не имеет.

Кстати, еще один важный момент по совместимости. Чуть выше мы писали, что MacOS X основана на ядре Darwin из ОС Unix, тогда как MacOS 9 и более ранние операционные системы разрабатывались силами программистов Apple с нуля. Это все означает, что программы, написанные под MacOS 9, работают в MacOS X только в режиме эмуляции. Тем не менее, несмотря на то, что седьмую версию этой ОС пытались портировать на процессоры Intel (читайте часть про проект Star Trek), в десятой версии этой совместимости не будет. То есть ПО, разработанное для MacOS 9, работать на компьютерах Macintosh, которые основаны на чипах Intel, не будет.

Первый и самый главный аргумент...

Теперь осталось только подвести черту и привести тесты производительности нового iMac в сравнении с iMac G5. Первый оснащен двухъдерным процессором с таковой частотой 2.0 ГГц, тогда как второй имеет одноядерный 2.1 ГГц чип G5. Теоретически, в приложениях, которые не могут в полной мере распараллеливать свои вычисления, второй ЦП должен оказаться быстрее. Правда, еще довольно большое влияние на конечный результат может оказать кеш-память, да и много других факторов, так как сравниваются CPU с совершенно разными архитектурами. Лучше мы не будем гадать, а перейдем к результатам.

На оба iMac была установлена самая последняя версия ОС MacOS, которая совсем недавно получила индекс 10.4.5. Для тестирования использовались программы из мультимедийного пакета iLife’06, а также некоторые другие приложения, которые подробнее мы опишем ниже.

iMac

В доказательство того, что на iMac Intel Core Duo имеется действительно два независимых ядра, которые определяются как два процессора, приводим скриншот программы Activity Monitor, отображающей загрузку системных ресурсов. Теперь, наконец-то, мы переходим к результатам тестирования производительности.

iMac

Для многих пользователей компьютеров одним из наиболее важных параметров их системы является скорость ее полной загрузки. Именно это время мы и попытались засечь для iMac G5 и iMac Intel. В итоге, как можно заметить по вышеприведенной диаграмме, Intel Core Duo помогает загрузиться MacOS X на 20 секунд быстрее. Это почти в два раза меньше, чем в случае чипа G5, а, следовательно, является очень хорошим показателем.

Программа iMovie 6 служит для обработки и создания видеоклипов, которые вы можете самостоятельно смонтировать из различных рисунков или других клипов, объединив их воедино. Помимо этого, можно отредактировать уже готовые видеофрагменты, сохраненные на каком-либо носителе.

Работа с видеоданными всегда требует большой вычислительной мощности и может наиболее эффективно использовать мощность многопроцессорной или многоядерной системы. Поэтому логично заранее предположить, что в данном тесте победителем выйдет Intel Core Duo. Для проверки мы засекли время наложения двух разных фильтров на наш собственный короткометражный видеоролик, записанный в формате QuickTime, а также проверили время его импорта в программу iMovie.

iMac

Все наши предположения подтвердились: процессор Intel показал лучшие результаты, нежели PowerPC. Конечно, превосходство не двукратное, однако довольно порядочное, и при обработке больших файлов может вылиться в экономию нескольких часов. Кстати, на импорт файла Core Duo мы потратили чуть ли не в три раза больше времени. Конечно, производительность ЦП важна и при импорте, однако достаточно сильно может нагружаться и контроллер жесткого диска, который встроен в южный мост ICH7-M (у iMac Intel). Не исключено, что его реализация в чипсете для  CPU G5 несколько лучше, что и послужило причиной такого превосходства.

iPhoto 6 - приложение, также входящее в состав пакета iLife’06, служит для работы с изображениями, создания собственного фотоальбома, а также простейшего их редактирования. Помимо этого в число его возможностей входит функция проигрывания слайд-шоу, которое можно сохранить в виде видеоролика в формате QuickTime.

iMac

Как видно по полученным результатам, процессор Intel справился быстрее с импортом 204 фотографий (каждая в разрешении 2048х1536) в iPhoto, так же как и с их экспортом в формат QuickTime. Правда, при сохранении всех фотографий на жесткий диск в оригинальном формате, но с немного измененными размерами, G5 вышел опять вперед. Отчасти это подтверждает нашу теорию по поводу качества реализации контроллера SATA. Но опять же повторимся, что это только лишь наши предположения.

Весьма интересна программа iDVD. Она предназначается для создания специальных меню для DVD-Video дисков, которое впоследствии может быть записано на DVD-носитель вместе с фильмом и проиграно на любом видеоплеере. Во время записи обычно происходит процесс предварительного рендинга меню и клипа, после чего программа записывает результат на диск или в образ на винчестер. Как раз время рендинга и записи в образ мы и засекали.

iMac

В данном случае превосходство процессора Intel не столько значительно, как в других тестах, однако оно все же есть. Так что Core Duo записывается еще одна победа.

Программу iTunes, вероятно, знают не только все пользователи компьютеров Apple, но и обычные "Windows-юзеры". Для неосведомленных напомним, что она предназначается для воспроизведения аудиоданных, работы с плеерами серии iPod (некоторые другие производители MP3-плееров также выпускают специальные плагины для возможности обмена данными через iTunes), как доступ к сервису Apple Music Store, а также для кодирования аудиоданных в самые различные форматы.

Для проведения теста мы сначала конвертировали 14 аудиотреков с AudioCD в формат AAC, а затем в MP3. Время проведения последней операции мы как раз и замерили.

iMac

В итоге мы видим, что с кодированием в MP3 процессор Intel также справляется быстрее. Преимущество по скорости не очень значительно, однако если вы вдруг захотите конвертировать свою огромную библиотеку аудио в иной формат, то экономия времени будет достаточно эффективной.

Также весьма ресурсоемкой задачей всегда являлась архивация данных. Операционная система MacOS X имеет встроенные средства для создания архивов в формате ZIP. Вам всего лишь нужно кликнуть правой кнопкой мышки (или Ctrl - левая кнопка в случае однокнопочного манипулятора) по файлу или папке и выбрать из выпадающего меню пункт Create Archive of "имя_файла_или_папки". Именно это мы и сделали с каталогом, в котором содержалось около 4000 фотографий общим объемом 3.17 GB.

iMac

В итоге с задачей архивирования опять быстрее справился процессор Intel. Правда, стоит обязательно отметить, что алгоритмы архивации ведут себя разным образом на разных типах данных. То есть если бы мы, к примеру, сжимали какой-нибудь большой текстовый файл, а не рисунки, то результаты могли быть еще лучше в пользу чипа Intel или же, наоборот, вообще не в его пользу.

Напоследок мы оставили два кроссплатформенных теста, которые могут запускаться не только под MacOS, но и под Windows. Это достаточно известный бенчмарк CINEBENCH (на нем, кстати, компания Intel очень любит демонстрировать эффективность работы своих двухъядерных и многопроцессорных систем), а также консольный тест Geekbench, измеряющий "чистую" работу процессора с дробными и целыми числами, плюс пропускную способность памяти.

Возможность запуска этих тестов под ОС Windows позволила снять результаты в среде, нативной для архитектуры x86. Более того, из интереса мы использовали с этой целью 2.0 ГГц процессор AMD Athlon 64, главного соперника чипов Pentium 4/Pentium D на рынке PC. Итак, полученные результаты следующие:

iMac

Тестовая программа CINEBENCH содержит в себе несколько простых трехмерных тестов, нагружающих графическую подсистему компьютера, а также один тест рендинга. В режиме аппаратной трансформации и освещения (T&L) впереди оказывается x86-система на базе чипа AMD. Тоже самое касается и программной эмуляции этого же теста. "Винить" в этом видеокарту, что использовалась на PC (а именно GeForce 6600) никак нельзя по причине, что Radeon X1600, который Apple решила установить на Intel iMac имеет большие показатели быстродействия.

iMac

Что касается теста рендеринга, то Athlon 64 оказывается чуть позади G5 и Intel Core Duo, в случае использования одного ядра. Когда же подключается второе, то новый чип от процессорного гиганта становится недосягаем: задача рендеринга – всегда очень эффективно использует многопроцессорные и многоядерные конфигурации, что прекрасно подтверждает бенчмарк CINEBENCH.

iMac

iMac

iMac

Программа Geekbench измеряет производительность процессора и памяти, путем произведения различных вычислений. Тесты быстродействия ЦП прошли наилучшим образом для чипа Intel. Второе место в двух из трех тестов занял чип AMD Athlon 64, тогда как G5 оказывается чуть дальше всех остальных. Похоже, что два ядра и большой кеш второго уровня помогают Core Duo и в этом случае.

Кстати, в целочисленных вычислениях CPU от AMD по каким-то необъяснимым причинам сильно отстал от остальных.

iMac

При работе с библиотекой stdlib почетное первое место осталось за G5, второе за Intel, а третье – за AMD. В целом разница незначительна. Эта библиотека включает в себя некоторые функции по работе с памятью (выделение, очистка, перераспределение и так далее). Похоже, что в данном случае реализация контроллера ОЗУ у PowerPC оказалась лучше, чем у всех остальных. Это весьма странно, так как Athlon 64 всегда показывал превосходные результаты в тестах памяти из-за того, что контроллер встроен непосредственно в сам процессор. Но, похоже, в данном случае он оказался недостаточно приспособлен для такой задачи.

Впрочем, при потоковой работе с ОЗУ ЦП от AMD вырывается вперед, что вполне логично по вышеназванной причине: все же встроенный контроллер имеет значительно меньшие задержки, чем тот, который расположен в чипсете, как в случае с Core Duo и G5.

Назовем это заключением

Делая окончательный вывод в общем, можно заключить, что производительность компьютеров Apple при переходе на архитектуру x86 (на процессор Intel Core Duo в частности) возросла. Причем заметно это невооруженным глазом и во вполне реальных приложениях, которые идут в стандартной поставке вместе с системами от "фруктовой компании".

Конечно, остается пока еще открытым вопрос о совместимости программного обеспечения, однако под эмуляцией подавляющее большинство программ заработает (кроме тех, что написаны под MacOS 9 и более ранние). И хотя их быстродействие будет не столь велико, как в случае полноценной поддержки x86-команд,  разница в производительности будет несущественна.

Что касается выводов непосредственно по рассмотренным системам iMac, то они представляют собой замечательное решение для дома и офиса. Первый и, наверное, один из самых положительных моментов - это весьма компактные размеры. Весь компьютер умещается на столе вместе с клавиатурой и мышкой, что является очень большим плюсом.

Также весьма порадовала практически полная его бесшумность во время работы (как системы на Core Duo, так и на G5), а также весьма неплохая производительность по сегодняшним меркам. Что касается вопроса "Что выбрать: Intel или PowerPC?", то ответ будет звучать в пользу первого. Во-первых, потому что в дальнейшем все программное обеспечение будет портировано на архиктеру x86. А во-вторых, потому что Core Duo показывает более высокую производительность, причем, не только центрального процессора, но и графической подсистемы, которая также подверглась существенной модернизации.

Естественно, это все относится к тем пользователям, которые пока только планируют свой переход на компьютеры Apple, коих на пространстве бывшего СССР куда как больше чем тех, кто уже имеет подобные компьютеры. Последним, мы полагаем, нет особого смысла бежать в магазин за новым iMac или MacBook Pro, если только их системы не устарели очень сильно.

iMac

Компьютеры iMac были любезно предоставлены партнером Apple в Беларуси, компанией "Белый Терем"

 

Рекомендуем

Карта сайта1 . Карта сайта2 . Карта сайта3 . Карта сайта4 . Карта сайта5 . Карта сайта6 . Карта сайта7 . Карта сайта8 . Карта сайта9 . Карта сайта10 . Карта сайта11 . Карта сайта12 . Карта сайта13 . Карта сайта14 . Карта сайта15 . Карта сайта16 . Карта сайта17 . Карта сайта18 . Карта сайта19 . Карта сайта20 . Карта сайта21 . Карта сайта22 . Карта сайта23 . Карта сайта24 . Карта сайта25 . Карта сайта26 . Карта сайта27 . Карта сайта28 . Карта сайта29 . Карта сайта30 . Карта сайта31 . Карта сайта32 . Карта сайта33 . Карта сайта34 . Карта сайта35 . Карта сайта36 . Карта сайта37 . Карта сайта38 . Карта сайта39 . Карта сайта40 . Карта сайта41 . Карта сайта42 . Карта сайта43 . Карта сайта44 . Карта сайта45 . Карта сайта46 . Карта сайта47 . Карта сайта48 . Карта сайта49 . Карта сайта50 . Карта сайта51 . Карта сайта52 . Карта сайта53 . Карта сайта54 . Карта сайта55 . Карта сайта56 . Карта сайта57 . Карта сайта58 . Карта сайта59 . Карта сайта60 . Карта сайта61 . Карта сайта62 . Карта сайта63 . Карта сайта64 . Карта сайта65 . Карта сайта66 . Карта сайта67 . Карта сайта68 . Карта сайта69 . Карта сайта70 . Карта сайта71 . Карта сайта72 . Карта сайта73 . Карта сайта74 . Карта сайта75 . Карта сайта76 . Карта сайта77 . Карта сайта78 . Карта сайта79 . Карта сайта80 . Карта сайта81 .